Ústecký kraj (odkaz na titulní stránku)
- Oficiální web
Dotaz žadatele:
Z jakého zákonného ustanovení vycházel právní názor uvedený krajským úřadem v odpovědi: „Povinný subjekt odvolání proti usnesení krajského úřadu oznámil pouze Honebnímu společenstvu Malšovice, notáři xxx a prvoinstančnímu správnímu orgánu vzhledem k tomu, že napadené usnesení o přerušení řízení je pouze procesním úkonem, který nezakládá účastníkům řízení žádná práva a ni povinnosti jak uvedl ve svém stanovisku při předání spisové dokumentace. Poznámka: Ministerstvo zemědělství odeslanou dokumentaci vrátilo a v průvodním dopise mimo jiné upozornilo na skutečnost, že napadené usnesení je třeba nejprve doručit všem účastníkům řízení, když správní řád v ustanovení § 86 hovoří o všech účastnících, na který mimochodem krajský úřad v tomto řízení upozorňoval Magistrát města Děčín.
Zda krajský úřad odpověď na otázku „Důvody, proč byl ze strany krajského úřadu porušen zákon (správní řád) a mé odvolání proti usnesení krajského úřadu č.j.: 1552/ZPZ/2016-18, JID: 8754/2017/KUUK, ze dne 16.1.2017 bylo Ministerstvu zemědělství zasláno až po zákonem stanovených 30 dnech i přes skutečnost, že s tím odvoláním nebyli seznámeni všichni účastníci řízení.“ , která zněla „Povinný subjekt odeslal dne 9.2.2017 pod JID: 24071/2017/KUUK, č.j.: 1552/ZPZ/2016-27 do datové schránky Ministerstva zemědělství předmětné odvolání ze dne 2.2.2017 s informací, že kompletní spisovou dokumentaci vedenou pod č. j.: 1552/ZPZ/2016, v rámci které bylo mimo jiné vydáno i napadené usnesení o nepodjatosti, krajský úřad zašle Ministerstvu zemědělství v nejbližším možném termínu, protože s ohledem na podané odvolání proti usnesení o přerušení řízení krajský úřad musel vypravit stejnopis podaného odvolání účastníkům řízení a vyčkat na jejich vyjádření. Kompletní spis byl vypraven 28. 2. 2017.“, považuje za dostatečnou, když krajský úřad s odvoláním ze dne 1. 2. 2017 (nikoliv jak uvádí krajský úřad 2. 2. 2017) neseznamoval žádného jiného účastníka řízení s napadeným usnesením o nepodjatosti a mohl tak zaslat kompletní spisovou dokumentaci již 9. 2. 2017?“.
Odpověď:
Otázka č. 1:
Žádné konkrétní ustanovení, z kterého by doslova vycházel právní názor krajského úřadu, v zákoně č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, neexistuje.
Otázka č. 2:
Ano, krajský úřad považuje odpověď na otázku za dostatečnou.
