Ústecký kraj (odkaz na titulní stránku)  - Oficiální web

Dotaz žadatele:

… informace k rozhodnutí krajského úřadu č.j. 442/KP/2013 ze dne 13.12.2013:

„1. Zdali nálezce používal detektor kovů (vzhledem k tomu, že náhodným nálezem, za nějž lze poskytnout odměnu, není vyhledávání pomocí detektoru kovů, tj. provádění nelegálního archeologického výzkumu),

2. zdali nálezce prováděl neoprávněné výkopy na území s archeologickými nálezy (viz § 39 odst. 1 písm. f) zákona o státní památkové péči),

3. zdali nálezce vyzvedl nálezy z jejich původního umístění (tzn. neponechal nález i naleziště beze změny až do prohlídky oprávněnou archeologickou organizací, a jaká opatření byla učiněna, jestliže tím nálezce porušil § 23 odst. 3 zákona o státní památkové péči).,

4. Jakým způsobem byl nález převzat do sbírky muzea, tj. na základě jakého právního úkonu.

Odpověď:

Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, poskytujeme k Vašemu podání následující informace:

Ad1) Nálezce při objevení nálezu nepoužil detektor kovu, ani neprováděl nelegální archeologický výzkum.

Ad 2) Nálezce neprováděl neoprávněné výkopy na území s archeologickými nálezy.

Ad 3) Nálezce z důvodu hrozící možnosti zcizení nálezu v předvečer státního svátku nález vyzvedl a odevzdal oprávněné archeologické organizaci, naleziště bylo ponecháno beze změny. Pověřený archeolog místo dodatečně navštívil a zajistil nálezové okolnosti a místo nálezu za přítomnosti nálezce.

Ad 4) Archeologický nález byl zaevidován v jednom z muzeí v majetku Ústeckého kraje.