Odpověď pro Artura Janouška, MfD (artur.janousek@mfdnes.cz) ze dne 26. 10. 2007
Dotaz (v původním znění):
Hezký den, vážený pane Janačíku,
po konzultaci s náměstkem Petrem Fialou se na Vás obracím s
následujícím dotazem:
Z posledního jednání rady vzešla mimojiné tato tisková zpráva:
6.6. Rozhodnutí o dalším postupu vůči společnosti Varia s.r.o. zajišťující technický dozor stavby „Úprava dispozičního řešení DD – Střekov, ul. Truhlářova“ RÚK rozhodlaneuplatňovat za stávajícího důkazního stavu nárok na úhradu částky 2 256 848,63 korun jako náhrady škody vůči společnosti Varia s.r.o., která prováděla výkon technického dozoru stavby „Dětský domov Ústí nad Labem, Truhlářova 16 – dispoziční a interiérové úpravy“, vzniklé z titulu navýšení ceny zemních prací u objektu 02 – přístavba v důsledku nesprávného zatřídění těžených zemin a hornin.
Chci se zeptat, proč se radní rozhodli nevymáhat peníze, když
sami přiznávají, že kraji vznikla škoda.
Děkuji za odpověď, Artur Janoušek,
Odpověď:
Ústecký kraj, jenž by v případě soudního sporu nesl důkazní břemeno, usoudil, že za současného stavu by spor vedený o náhradu nemusel být úspěšný. Nicméně, stejným rozhodnutím Rady Ústeckého kraje bylo v této uloženo vedoucímu krajského odboru investic zajistit do konce promlčecí lhůty, tj. do 22. 6. 2009 sledování a hodnocení, zda nenastala nová důkazní situace u skutečností pro uplatnění tohoto nároku.
Připravil: František Janačík, kancelář hejtmana Ústeckého kraje
oddělení tiskových informací
Velká Hradební 48, 400 02 Ústí nad Labem
tel. 475 657 788
janacik.f@kr-ustecky.cz