Ústecký kraj (odkaz na titulní stránku)
- Oficiální web
Dotaz žadatele: (doslovný výňatek)
|
….. si Vás dovolujeme požádat o níže specifikované informace týkající realizace projektu (projektů) financovaného z Evropského fondu pro regionální rozvoj. Konkrétně se jedná o projekt(y): Gymnázium, Rumburk - REKO hlavní budovy |
|
Ústecký kraj, rekonstrukce v úseku I/13 – Perštejn – Vejprty, silnice II/219, III/22310 |
|
Gymnázium Jateční ul., Ústí nad Labem, dostavba areálu 4. Etapa |
|
SPŠ strojní a elektrotechnická, Ústí n.L., Revitalizace areálu školy 4. - 6. etapa + CEDOP |
|
Ústecký kraj, Chomutov, Rekonstrukce úseku I/13 – Klášterec – Hradiště – Rusová, silnice II/224 |
|
Ústecký kraj, Chomutov, Rekonstrukce v úseku I/13 Duchcov – Teplice – II/254, I/13 – Hostomice – Kostomlaty – II/258 |
|
Kulturně turistické značení na dálnici a silnicích Ústeckého kraje Konkrétně žádáme u každého projektu o tyto informace: (i) Kopii platebního výměru na vrácení dotace, popřípadě i rozhodnutí Ministerstva financí ČR, pokud bylo ve věci vydáno, (ii) Informaci, zda v souvislosti s projektem bylo zahájeno s Povinným subjektem správní řízení Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže (UOHS), (iii) V případě, že UOHS vydal v zahájeném správním řízení rozhodnutí, kopii tohoto rozhodnutí (včetně případného rozhodnutí předsedy ÚOHS o podaném rozkladu), (iv) Informaci, kdy (datum) byl zaplacen odvod dle bodu (i) žádosti, (v) Informaci, kdy (datum) byla zaplacena sankce dle bodu (iii) žádosti, (vi) Informaci, zda se Povinný subjekt proti pravomocným rozhodnutím dle bodu (i) a (iii) žádosti brání správní žalobou u soudu, v kladném případě žádáme o specifikaci soudu a spisové značky řízení, (vii) Informaci o výši škody, která Povinnému subjektu vznikla v souvislosti s projektem. |
Odpověď:
1. Gymnázium, Rumburk - REKO hlavní budovy
a. Platební výměr č. 39/2012 (vč. opravného rozhodnutí) a návazné rozhodnutí Ministerstva financí dokládáme v příloze;
b. v souvislosti s projektem nebylo s Ústeckým krajem zahájeno správní řízení Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže;
c. není relevantní;
d. odvod za porušení rozpočtové kázně byl zaplacen dne 27. 1. 2014;
e. není relevantní;
f. Ústecký kraj podal proti rozhodnutí Ministerstva financí žalobu ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, spisová značka: 15Af 150/2013-27;
g. v souvislosti s projektem nedošlo ke vzniku škody.
2. Ústecký kraj, rekonstrukce v úseku I/13 – Perštejn – Vejprty, silnice II/219, III/22310
a. Platební výměr č. 11/2013 dokládáme v příloze (Ústecký kraj podal odvolání proti tomuto platebnímu výměru, o odvolání zatím nebylo rozhodnuto)
b. v souvislosti s projektem nebylo s Ústeckým krajem zahájeno správní řízení Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže;
c. není relevantní;
d. odvod za porušení rozpočtové kázně byl zaplacen dne 4. 10. 2013;
e. není relevantní;
f. není relevantní;
g. v souvislosti s projektem nedošlo ke vzniku škody.
3. Gymnázium Jateční ul., Ústí nad Labem, dostavba areálu 4. etapa
a. platební výměry 9/2012, 10/2012 a 40/2013 dokládáme v příloze (Ústecký kraj podal odvolání proti platebnímu výměru č. 40/2013, o odvolání zatím nebylo rozhodnuto);
b. v souvislosti s projektem nebylo s Ústeckým krajem zahájeno správní řízení Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže
c. není relevantní
d. platební výměr č. 9/2012 byl uhrazen dne 4. 6. 2012, č. 10/2012 dne 1. 11. 2012, č. 40/2013 dne 20. 11. 2013;
e. není relevantní
f. není relevantní
g. v souvislosti s projektem nedošlo ke vzniku škody.
4. Etapa SPŠ strojní a elektrotechnická, Ústí n. L., Revitalizace areálu školy 4. - 6. etapa + CEDOP
a. platební výměry 38/2013 a 39/2013 dokládáme v příloze (Ústecký kraj podal odvolání proti těmto platebním výměrům, o odvolání zatím nebylo rozhodnuto);
b. v souvislosti s projektem nebylo s Ústeckým krajem zahájeno správní řízení Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže;
c. není relevantní;
d. platební výměry dle bodu a) byly shodně uhrazeny dne 27. 11. 2013;
e. není relevantní;
f. není relevantní;
g. v souvislosti s projektem nedošlo ke vzniku škody.
Ústecký kraj, Chomutov, Rekonstrukce úseku I/13 – Klášterec – Hradiště – Rusová, silnice II/224
a. Platební výměr č. 41/2013 dokládáme v příloze (Ústecký kraj podal odvolání proti tomuto platebnímu výměru, o odvolání zatím nebylo rozhodnuto);
b. v souvislosti s projektem nebylo s Ústeckým krajem zahájeno správní řízení Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže;
c. není relevantní;
d. platební výměry dle bodu a) byly shodně uhrazeny dne 27. 11. 2013;
e. není relevantní;
f. není relevantní;
g. v souvislosti s projektem nedošlo ke vzniku škody.
5. Ústecký kraj, Chomutov, Rekonstrukce v úseku I/13 Duchcov – Teplice – II/254, I/13 – Hostomice – Kostomlaty – II/258
a. Platební výměr č. 42/2013 dokládáme v příloze (Ústecký kraj podal odvolání proti tomuto platebnímu výměru, o odvolání zatím nebylo rozhodnuto);
b. v souvislosti s projektem nebylo s Ústeckým krajem zahájeno správní řízení Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže;
c. není relevantní;
d. platební výměr zatím nebyl uhrazen;
e. není relevantní;
f. není relevantní;
g. v souvislosti s projektem nedošlo ke vzniku škody.
6. Kulturně turistické značení na dálnici a silnicích Ústeckého kraje
a. platební výměr na vrácení dotace nebyl u tohoto projektu vydán;
b. ano, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahájil správní řízení, Ústecký kraj byl informován oznámením ze dne 13. 11. 2013;
c. rozhodnutí ve výše uvedeném správním řízení dosud nebylo vydáno;
d. není relevantní;
e. není relevantní;
f. není relevantní;
g. v souvislosti s projektem nedošlo ke vzniku škody.
