Dotaz žadatele: (doslovný výňatek)
- pracovní smlouvu Aleše Konopáska a se smlouvou i doložení velkého lustračního osvědčení
- doložení plnění společnosti REMA MEDIA, kdy smlouva s reklamní agenturou je platná do února 2013
- požaduji smlouvu uzavřenou Krajským úřadem s reklamní agenturou NOESIS
- požaduji přehled pokut které musel uhradit Krajský úřad na základě prohraných soudních sporů a to od roku 2002
- požaduji přehled výloh které musel vydat Krajský úřad při sporech se zaměstnanci kraje a firmami od roku 2006 - 2012
- požaduji smlouvu uzavřenou s NTI consullting s.r.o
- požaduji smlouvu se společnosti MATHER PR agentura, smlouva z roku 2007 až 2008
- požaduji přehled pracovníků kteří pracovali na odboru kanceláře hejtmanky v roce 2008 v porovnání s rokem 2013
- požaduji přehled finančních závazků směrem k soukromým právnickým firmám, tzn přehled smluv uzavřených se soukromými právnickými firmami (např. smlouvu uzavřenou s Mariií Benešovou)
- požaduji přehled firem, které obdržely z Fondu hejtmana dotaci a to od roku 2006 - až do roku 2012
- požaduji přehled odměn zaměstnancům odboru kanceláře hejtmana v letech 2006 - 2012
- požaduji přehled pracovních cest a náklady na cestovné odboru kanceláře hejtmana od roku 2006 - 2012
- požaduji doložit celkové náklady na kancelář hejtmanky a vedoucí kanceláře hejtmana od roku 2006 do 2012
Odpověď:
K části žádosti, cit.:
- pracovní smlouvu Aleše Konopáska a se smlouvou i doložení velkého lustračního osvědčení
odpověď: Ing. Aleš Konopásek nemá uzavřenou pracovní smlouvu. Byl do své funkce jmenován. K této části Vaší žádosti bylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí ev. číslo JID: 26045/2013/KUUK. Poznamenáváme, že jmenování je jednostranným projevem vůle a neobsahuje tytéž náležitosti jako pracovní smlouva.
Doložení velkého lustračního osvědčení jste již požadovala žádostí doručenou dne 30.11.2012, dále žádostí doručenou dne 2.1.2013 jste požadovala stanovisko ke spekulativnímu konstatování, že velké lustrační osvědčení nebylo krajskému úřadu doloženo dle zákona. V obou případech bylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti a opětovně i tentokrát. Odkazujeme na rozhodnutí o odmítnutí ev. číslo JID: 26045/2013/KUUK.
K části žádosti, cit.:
- doložení plnění společnosti REMA MEDIA, kdy smlouva s reklamní agenturou je platná do února 2013
odpověď: Smlouva o dílo včetně dodatků se společností Rema Média, s.r.o. byla uzavřena do 30.9.2012. O tom, že celý předmět díla byl dokončen k tomuto datu, jste již byla informována. Žádnou smlouvu do února 2013 neevidujeme.
Veškeré doklady k plnění společnosti Rema Média, s.r.o., včetně informace
o dostupnosti obrazového, zvukového materiálu a internetové kampaně, Vám již byly zaslány a to dne 24.9.2012 ev. č. 124607/2012/KUUK a dne 14.12.2012 ev. č. 167590/2012/KUUK. Odkazujeme se tudíž na tyto naše předchozí odpovědi.
K části žádosti, cit.:
- požaduji smlouvu uzavřenou Krajským úřadem s reklamní agenturou NOESIS
odpověď: Dopisem ze dne 25. 2. 2013 jste byla požádána o upřesnění žádosti. Do dnešního dne jste svou žádost neupřesnila.
K části žádosti, cit.:
- požaduji přehled pokut které musel uhradit Krajský úřad na základě prohraných soudních sporů a to od roku 2002
odpověď: Krajský úřad nehradil v souvislosti s „prohranými soudními spory“ žádnou pokutu za období od roku 2002.
K části žádosti, cit.:
- požaduji přehled výloh které musel vydat Krajský úřad při sporech se zaměstnanci kraje a firmami od roku 2006 – 2012
odpověď: Dopisem ze dne 25. 2. 2013 jste byla požádána o upřesnění žádosti. Do dnešního dne jste svou žádost neupřesnila.
K části žádosti, cit.:
- požaduji smlouvu uzavřenou s NTI consullting s.r.o
odpověď: Zasíláme v příloze.
K části žádosti, cit.:
- požaduji smlouvu se společnosti MATHER PR agentura, smlouva z roku 2007 až 2008
odpověď: Zasíláme v příloze.
K části žádosti, cit.:
- požaduji přehled pracovníků kteří pracovali na odboru kanceláře hejtmanky v roce 2008 v porovnání s rokem 2013
odpověď: Zasíláme v příloze.
K části žádosti, cit.:
- požaduji přehled finančních závazků směrem k soukromým právnickým firmám, tzn přehled smluv uzavřených se soukromými právnickými firmami (např. smlouvu uzavřenou s Mariií Benešovou)
odpověď: Aktuálně platné smlouvy zasíláme v příloze.
K části žádosti, cit.:
- požaduji přehled firem, které obdržely z Fondu hejtmana dotaci a to od roku 2006 - až do roku 2012
odpověď: Dopisem ze dne 25. 2. 2013 jste byla požádána o upřesnění žádosti. Do dnešního dne jste svou žádost neupřesnila.
K části žádosti, cit.:
- požaduji přehled odměn zaměstnancům odboru kanceláře hejtmana v letech 2006 – 2012
odpověď: Hrubé odměny zaměstnanců odboru kancelář hejtmana zasíláme v příloze.
K části žádosti, cit.:
- požaduji přehled pracovních cest a náklady na cestovné odboru kanceláře hejtmana od roku 2006 – 2012
odpověď: Přehled pracovních cest odboru kancelář hejtmana neexistuje. K této části Vaší žádosti bylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí ev. číslo JID: 26045/2013/KUUK. Náklady na cestovné odboru kancelář hejtmana lze nalézt v rozpočtech a v závěrečných účtech z jednotlivých let, které jsou na našich webových stránkách.
(http://www.kr-ustecky.cz/vismo/zobraz_dok.asp?id_org=450018&id_ktg=33394&p1=92706)
K části žádosti, cit.:
- požaduji doložit celkové náklady na kancelář hejtmanky a vedoucí kanceláře hejtmana od roku 2006 - do 2012
odpověď: Celkové náklady na odbor kancelář hejtmana lze nalézt v rozpočtech a v závěrečných účtech z jednotlivých let, které jsou na našich webových stránkách.
(http://www.kr-ustecky.cz/vismo/zobraz_dok.asp?id_org=450018&id_ktg=33394&p1=92706)
Žadatelce byly zaslány uvedené přílohy na disku CD.
Ústecký kraj (odkaz na titulní stránku)
- Oficiální web
