Ústecký kraj (odkaz na titulní stránku)  - Oficiální web

Doprovodná informace ze dne 26. 8. 2009 k poskytnutým informacím dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů

Na základě žádosti ze dne 18.8.2009 byly poskytnuty následující informace (dotazy jsou uvedeny v původním znění):

„1. Proč nebylo dosud zveřejněno na úřední desce nové rozhodnutí KÚ o Vodní nádrži Nepomyšl? Pokud už bylo rozhodnuto, žádám uvést číslo rybářského revíru, jeho zákonného uživatele, jméno rybářského hospodáře a jeho zástupce a jméno ustanovené rybářské stráže pro tento revír.“

Odpověď: Rozhodnutí nebylo dosud vydáno, tj. další požadované údaje nelze sdělit. V současné době bylo požádáno Ministerstvo zemědělství o přidělení čísla pro nový mimopstruhový rybářský revír.

„2. V odůvodnění rozhodnutí Ministerstva zemědělství se uvádí, že se KÚ musí vypořádat s obsahem žádosti. Jedním z vážných nedostatků původního rozhodnutí KÚ bylo , že nebyl v žádosti ČRS MO Podbořany navržen ani ustanoven zástupce rybářského hospodáře. Jak se KÚ s tímto nedostatkem v žádosti vypořádal?“

Odpověď: Ustanovení rybářského hospodáře včetně jeho zástupce je předmětem  řízení o povolení výkonu rybářského práva, které následuje až po vyhlášení konkrétního rybářského revíru v souladu s ust. § 6 odst. 1 zákona o rybářství.

„3. Kdy a jakým způsobem provedl KÚ v rámci dozoru nad výkonem rybářského práva kontrolu, zda byla pro bývalý rybářský revír č. 443026 A Vodní nádrž Nepomyšl navržena a ustanovena rybářská stráž?“

Odpověď: Kontrola nebyla provedena.

„4. Závažná rozhodnutí KÚ z nedávné doby – rozhodnutí z 8.4.2008 a 17.7.2008                    o ustanovení rybářského hospodáře a jeho zástupce na rybářských revírech ČRS SÚS v Ústí nad Labem i rozhodnutí o zrušení pstruhového rybářského revíru Vodní nádrž Nepomyšl připravoval (vyřizoval) a zodpovídá DiS Petr Vavruša. Byla za závažná pochybení v přípravě rozhodnutí – úmyslné uvedení data 7.3.2008 žádosti ČRS SÚS na „jmenování“ navržených do funkcí a zrušení pstruhového revíru, o něž ČRS MO Podbořany nežádala – přijata nějaká opatření KÚ?“

Odpověď: Vůči uvedenému zaměstnanci zdejšího úřadu nebyla uplatněna opatření, jelikož v uvedených nedostatcích nebyl spatřen úmysl. Pro zkvalitnění výkonu státní správy rybářství byl jmenovaný pracovník vyslán na odborná školení. Nejasné postupy v řešení zásadních problémů na tomto úseku jsou konzultovány s odborem legislativně právním zdejšího úřadu.

„5. Ing. Daniel Engel je vedoucím oddělení zemědělství KÚ. Není oprávněnou úřední osobou vydávat a podepisovat závažná rozhodnutí odboru životního prostředí a zemědělství KÚ. Takovou oprávněnou úřední osobou je pouze vedoucí odboru. Byl Ing. Engel písemně pověřen provádět úkony, k nimž je oprávněna pouze vedoucí odboru? Jestliže ano, od které doby a pro jaké úkony je takovou oprávněnou úřední osobou?“

Odpověď: Vedoucí oddělení Krajského úřadu Ústeckého kraje jsou dle ustanovení organizačního řádu oprávněnou úřední osobou ve smyslu ustanovení § 15 odst. 2 zákona    č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. Vedoucím oddělení je také organizačním řádem dána pravomoc podepisovat veškeré písemnosti v rozsahu úkolů zabezpečovaných oddělením v jeho podřízenosti.

Připravil: Ing. Daniel Engel, odbor životního prostředí a zemědělství

vedoucí oddělení zemědělství

Velká Hradební 48, 400 02 Ústí nad Labem

tel. 475 657 172

engel.d@kr-ustecky.cz