ÚSTECKÝ KRAJ
hejtman
Ing. Jiří Šulc
Výroční
zpráva o činnosti orgánů Ústeckého kraje podle § 18 zákona č. 106/1999 Sb., o
svobodném přístupu k informacím za rok 2007
- Počet podaných žádostí o informace a počet vydaných
rozhodnutí o odmítnutí žádosti: 67/2
- Počet podaných odvolání proti rozhodnutí: 1
- Opis podstatných částí každého
rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného
subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace a přehled všech
výdajů, které povinný subjekt vynaložil v souvislosti se soudními řízeními
o právech a povinnostech podle tohoto zákona, a to včetně nákladů na své
vlastní zaměstnance a nákladů na právní zastoupení: soudní náklady celkem 14525,-
Kč, výdaje na vlastní zaměstnance celkem 1064,- Kč, výdaje na právní
zastoupení 0,- Kč
- Výčet poskytnutých výhradních
licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence: 0
- Počet stížností podaných podle §
16a, důvody jejich podání a stručný popis způsobu jejich vyřízení: 6
Na odbor správních
činností a krajský živnostenský byly podány dvě stížnosti na Obecní úřad Janov.
- V prvním případě byla
podána stížnost ve věci poskytnutí informací a vyúčtování těchto informací.
Postup ve věci poskytnutí informací byl potvrzen a ve věci úhrady za
poskytnuté informace bylo přikázáno zjednat do 15 dnů ode dne doručení
rozhodnutí nápravu.
- Ve druhém případě se jednalo o
stížnost podanou na výši úhrady za poskytnutí informace. Na základě podané
stížnosti a prostudování dokumentace vztahující se ke stížnosti bylo
Obecnímu úřadu Janov přikázáno zjednat do 15 dnů ode dne doručení
rozhodnutí nápravu.
- Na odbor kancelář ředitele byla
podána stížnost na postup obce Braňany při vyřizování žádosti o informace.
Po prošetření záležitosti bylo ředitelkou Krajské úřadu Ústeckého kraje vydáno
rozhodnutí, ve kterém se obci Braňany přikazuje, aby ve lhůtě 15 dnů ode
dne doručení tohoto rozhodnutí předmětnou žádost o poskytnutí informace
podle zákona č. 106/1999 Sb. vyřídila.
Odbor
kontroly vyřizoval dvě stížnosti.
- Obcí Boleboř (dále jen
„povinný subjekt“) byla krajskému úřadu předložena stížnost žadatele na
postup při vyřizování žádosti o informace ve věci historického majetku
obce, kdy obcí nebyly informace poskytnuty a ani nebylo vydáno rozhodnutí
o odmítnutí žádosti. Rozhodnutím krajského úřadu bylo povinnému subjektu
uloženo žádost žadatele vyřídit zákonem předpokládaným způsobem.
- Obcí Braňany byla krajskému
úřadu předložena stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace ve
věci zadávání veřejných zakázek a kontroly plnění usnesení zastupitelstva
obce. Krajský úřad při přezkoumání postupu povinného subjektu zjistil, že
stížnost byla podána před uplynutím lhůty pro vyřízení žádosti o
informace, přičemž povinný subjekt v zákonné lhůtě informaci poskytl.
Rozhodnutím krajského úřadu byl postup povinného subjektu potvrzen.
- Odbor
informatiky a organizačnívěcí vyřizoval
jednu stížnost. Jednalo se o stížnost podanou panem Jiřím Krejzou mladším
na výši úhrady za poskytnutí informace, která mu byla vyčíslena na základě
jeho žádosti o poskytnutí informace, kde požadoval přesně specifikované
informace, vztahující se k zasedání Zastupitelstva Ústeckého kraje,
které se konalo dne 26. 9. 2007. Ministerstvo vnitra ČR, kterému byla
stížnost předána, po prostudování dokumentace vztahující se ke stížnosti,
nevydalo rozhodnutí, neboť v době, kdy byla stížnost předána Ministerstvu
vnitra ČR, byly požadované informace panu Krejzovi poskytnuty.
- Další informace vztahující se k
uplatňování tohoto zákona: žádné
Ústí
nad Labem Ing.
Jiří Šulc
17.1.2008
hejtman Ústeckého kraje