Dotaz žadatele:
„…Vaším dopisem ze dne 2. 10. 2018, JID: 157503/2018/KÚÚK, jste nás informoval o tom, že dnem obdržení spisové dokumentace z MZe, tj. 11. 9. 2018 pokračuje řízení ve věci přičleňování honebních pozemků bývalé honitby Řisuty. Vzhledem ke skutečnosti, že již uplynula základní i prodloužená lhůta pro vydání rozhodnutí a rozhodnutí vydáno nebylo, ani jsme neobdrželi žádné jiné informace o probíhajícím řízení, žádáme Vás o sdělení, jaké úkony v pokračujícím řízení byly provedeny a proč dosud nebylo ve věci rozhodnuto.“.
Odpověď:
K otázce jaké úkony v pokračujícím řízení byly provedeny a proč dosud nebylo ve věci rozhodnuto, poskytuje povinný subjekt tuto informaci:
Dne 8. 10. 2018 povinný subjekt oznámil účastníkům řízení pokračování v řízení pod JID: 157503/2018/KUUK. V souvislosti s nutnou aktualizací vlastnických vztahů k předmětným pozemkům na území zaniklé honitby Řisuty (5 katastrálních území), dále nutností provést zjištění skutečného stavu na místě u pozemků, u nichž jsou pochybnosti, zda se jedná o honební pozemky, požádal povinný subjekt dne 30. 10. 2018 Ministerstvo zemědělství o prodloužení lhůty k vydání rozhodnutí pod JID: 171464/2018/KUUK. Dne 19. 11. 2018 obdržel povinný subjekt od Ministerstva zemědělství pod JID: 183325/2018/KUUK příkaz k vydání meritorního rozhodnutí do 31. 1. 2019. Dále byl spis doplňován o výpisy z katastru nemovitostí a evidence obyvatel pod JID:182592/2018/KUUK,182470/2018/KUUK,182476/2018/KUUK,182570/2018/KUUK,182579/2018/KUUK,182581/2018/KUUK, 182585/2018/KUK. Dále o usnesení o vyloučení účastenství v řízení pod JID: 182614/2018/KUUK, 182621/2018/KUUK, 182617/2018/KUUK, 182608/2018/KUUK, 182619/2018/KUUK, 182611/2018/KUUK. Dále o protokol ze zjištění skutečného stavu věci na místě pod JID: 186915/2018/KUUK.
Nad rámec shora uvedeného uvádíme, že informací se podle § 3 odst. 3 InfZ rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuálního. Podle ustanovení § 2 odst. 4 InfZ se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.
Dovolujeme si žadatele upozornit, že k zjišťování informací ke konkrétnímu správnímu řízení je vhodné požádat o informaci podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění (dále jen správní řád) je uvedeno toto: „Účastníci mají právo vyjádřit v řízení své stanovisko. Pokud o to požádají, poskytne jim správní orgán informace o řízení, nestanoví-li zákon jinak.“ Toto však ze strany žadatele nebylo doposud v předmětném správním řízení učiněno.