Dotaz žadatele:
„Vážení,
v zastoupení xxx si Vás na základě zákona o svobodném přístupu k informacím dovoluji požádat o sdělení,
1. zda Váš úřad vyřizoval žádost podle § 175 odst. 7 správního řádu o přešetření způsobu vyřízení stížnosti z 18. 10. 2016 podané /žadatelem/ u Městského úřadu Vejprty, stavebního úřadu,
2. pod jakým číslem jednacím/spisovou značkou byla tato žádost vyřizována,
3. které úřední osoby byly pověřeny vyřizováním této žádosti,
4. kdy byla tato žádost Vašemu úřadu doručena,
5. k jakým závěrům dospěl Váš úřad ohledně formálních otázek postupu podřízeného správního
orgánu při vyřizování stížnosti,
6. k jakým závěrům dospěl Váš úřad ohledně podstaty a důvodnosti stížnosti,
7. jaká opatření v souvislosti s vyřízením žádosti Váš úřad přijal.“.
Odpověď:
1. KÚ ÚK UPS vyřídil podání ze dne 22. 2. 2017 a jeho následná doplnění sdělením č. j. P- 82/UPS/2017/3 ze dne 19. 10. 2017, které je přílohou tohoto opatření. Podání ze dne 22. 2. 2017 je stížností na způsob vyřízení podání ze dne 18. 10. 2016.
2. Stížnost byla vyřizována pod č. j. P-82/UPS/2017/3, sp. zn. P-82/UPS/2017.
3. Ve věci označené spisovou značkou P-82/UPS/2017 byla určena oprávněnou úřední osobou k provádění úkonů správního orgánu Jana Svobodová.
4. Spisová složka vedená Městským úřadem Vejprty, stavebním úřadem (dále jen „stavební úřad“) pod sp. zn. MU-VEJ/625/2017/Sú-Še, vedená ve věci žádosti o přezkum způsoby vyřízení stížnosti ze dne 18. 10. 2016 k č. j. 3457/2016, podané u stavebního úřadu dne 22. 2. 2017, byla KÚ ÚK, UPS předána dne 22. 6. 2017.
5. Jak je uvedeno ve sdělení UPS č. j. P-82/UPS/2017/3, ze dne 19. 10. 2017, které je přílohou, KÚ ÚK, UPS uvedl, že zpětně prověřit dostatečnost šetření, která stavební úřad provedl na základě nesčetných podání žadatele, týkajících se údajně nepovoleného užívání pozemků, není v současné době možné.
6. Viz bod 5.
7. Žádná opatření v souvislosti s vyřízením žádosti KÚ ÚK, UPS nepřijal.