Dotaz žadatele:
„Prosím o sdělení konkrétních důvodů, jimiž byl dle §18 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., zákon o krajích, zdůvodněn prodej nemovitých věcí ve vlastnictví Ústeckého kraje, a to konkrétně st.p.č. 295 (Cínovec č.p.16, bývalá celnice) a p.č. 295/1 (pozemek okolo bývalé celnice) v k.ú. Cínovec za nižší než obvyklou i nejvyšší nabízenou cenu.
Nerada zatěžuji správní aparát víc, než je nutné, ale zdůvodnění nebylo řešeno ani na zasedání zastupitelstva Ústeckého kraje dne 24.6.2019, ani jsem ho nenašla v usnesení z tohoto zasedání.“.
Odpověď:
Vážená paní magistro,
k Vaší žádosti o doplnění informace k prodeji objektu bývalého hraničního přechodu Cínovec sdělujeme:
Jak jsme již uvedli v dopovědi ze dne 3. 7. 2019 ze strany Ústeckého kraje byl všeobecně upřednostňován převod všech hraničních přechodů na obce, pokud o ně projeví zájem, neboť právě obce další využití těchto objektů mohou ovlivnit, pokud budou vlastníky a zabrání tím, aby nebyly využívány v rozporu se záměry obcí. O prodeji za cenu nabídnutou městem Dubí, která byla nižší oproti znaleckému posudku, rozhodlo Zastupitelstvo Ústeckého kraje s podmínkou předkupního práva pro Ústecký kraj po dobu 10 let, neboť tento kupující je implicitně známý, spolehlivější partner než jiná forma obchodního či neziskového subjektu.