Ústecký kraj (odkaz na titulní stránku)  - Oficiální web

Odpověď pro Bohumila Vorlíčka, Deníky – Moje Ústecko (Bohumil.Vorlicek@denik.cz) ze dne

18. 6. 2007

Dotaz (v původním znění):

Občanská liga napadá postup kraje při schvalování bezpečnostní zprávy Spolchemie. Kraj se prý nevypořádal s připomínkami konkrétně, pouze obecně vypsal jaká bezpečnostní opatření Spolchemie přijala. To podle ligy nestačí. Proč kraj postupoval právě takto? Janni Vorlíček, Ústecký deník

Odpověď:

Správnost postupu Krajského úřadu Ústeckého kraje v celém správním řízení, včetně obsahu a rozsahu schválené Bezpečnostní zprávy pro Spolchemii, byla potvrzena rozhodnutím Ministerstva životního prostředí ČR (MŽP) ze dne 23. 4. 2007 (zn. 530/538/349/07/Pí). MŽP se postupem krajského úřadu zabývalo na základě odvolání Občanské ligy Ústí nad Labem (OL). MŽP tedy odvolání OL zamítlo a napadené rozhodnutí krajského úřadu ve věci schválení výše zmiňované bezpečnostní dokumentace Spolchemie potvrdilo.

Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, schválil rozhodnutím ze dne 25. 1. 2007 Bezpečnostní zprávu provozovatele Spolek pro chemickou a hutní výrobu, a.s. Proti tomuto rozhodnutí podala OL odvolání, v němž uvedla celou řadu připomínek týkajících se např. použití metodik pro analýzu rizika, hodnocení rizik závažné havárie, provozování zastaralých technologií atd. Všemi připomínkami uvedenými v odvolání se krajský úřad zabýval podrobně a se všemi se zcela konkrétně vypořádal, tak jak je uvedeno v opatření ze dne 15.3.2007, kterým bylo odvolání OL postoupeno nadřízenému orgánu, jímž je MŽP. V tomto dopise je uveden i mj. výčet zmiňovaných bezpečnostních opatření přijatých provozovatelem ke snižování rizika.

Připravil: František Janačík, kancelář hejtmana Ústeckého kraje

oddělení tiskových informací

Velká Hradební 48, 400 02 Ústí nad Labem

tel. 475 657 788

janacik.f@kr-ustecky.cz