Odpověď pro Janni Vorlíčka, Ústecký deník (Bohumil.Vorlicek@denik.cz) ze dne 15. 11. 2007
Dotaz (v původním znění):
DPÚK ve své TZ z 12. 11. říká doslova: „Kraj nikdy nepřevedl „ušetřené“ peníze (tj. myšleno ty, které nevyplatil DPÚK za objednané služby) na domovy důchodců a dostavbu Masarykovy nemocnice - jak deklaroval, ale v září a v prosinci 2006 navýšil částku ve prospěch Správy a údržby o silnic o 140 mil. Kč na 712 mil. Kč.“ Zakládá se toto tvrzení na pravdě?
Odpověď:
Tím, že Ústecký kraj nepřistoupil v roce 2006 na nepřiměřené požadavky DPÚK, nemusel hledat v rozpočtech krajských odborů, nevyjímaje odbor zdravotnictví a sociálních věcí pod nějž domovy důchodců a Masarykova nemocnice v Ústí nad Labem tehdy spadaly, částku 113 milionů korun. Tu dopravce oproti roku 2005 neústupně nárokoval. Kraj tedy neměl tyto peníze fyzicky na hotovosti, pouze jsme konstatovali, že kraj výpovědí smlouvy o závazku veřejné služby DPÚK k 31. 1. 2006 učinil rozhodnutí, jenž mu ušetřilo do dalších let výraznou finanční sumu. Pro období vydaných licenci by firma získala přes jednu miliardu korun. Rádi bychom také doplnili, že v roce 2006 byl kraj nucen, po dubnových povodních, hledat úspory v rozpočtech jednotlivých odborů. Vláda ex-premiéra J.Paroubka uvolnila krajům finanční prostředky na opravy silnic II. a III. tříd, avšak, na rozdíl od obcí, přidělení dotace podmínila finanční spoluúčastí ve výši 50%. Tyto finanční prostředky, a peníze z přebytku hospodaření kraje za rok 2005 byly poskytnuty Správě a údržbě silnic Ústeckého kraje.
Připravila: Veronika Kindlová, tisková mluvčí Ústeckého kraje
tel. 475 657 726
mob.tel 737 203 666
kindlova.veronika@kr-ustecky.cz
kancelář hejtmana Ústeckého kraje
oddělení tiskových informací
Velká Hradební 48, 400 02 Ústí nad Labem