Orientační nabídka
International
Ekologisté z organizace Greenpeace dnes svojí tiskovou zprávou, která se záměrně opírá o nepravdivá tvrzení, je tendenční, záměrně zkreslující a zavádivá, obrátili na česká média se sdělením, které opakovaně lživě napadá práci Krajského úřadu (KÚ) Ústeckého kraje v tzv. kauze kalů Ostramo. K tomu uvádíme:
Krajský úřad Ústeckého kraje ve smyslu ustanovení § 88 odst. 1 správního řádu považuje podaná odvolání za nepřípustná, neboť občanská sdružení Kořeny ani Greenpeace nejsou (nebyly) účastníky řízení, protože nesplnily podmínku účasti v řízení podle ustanovení § 7 odst. 1 písm. d) zákona o integrované prevenci, neboť ke zveřejnění stručného shrnutí údajů z žádosti v souladu s § 19a odst. 2 zákona o integrované prevenci nedošlo. Proto krajský úřad odvolání spolu se spisovým materiálem předložil odvolacímu orgánu a navrhl, aby obě odvolání jako nepřípustná zamítl.
Krajský úřad postupuje vždy podle platné legislativy a za svým vydaným rozhodnutím si stojí. Nemůže rozhodovat o odvolání svého rozhodnutí. O odvolání vždy rozhoduje nadřízený orgán, v tomto případě Ministerstvo životního prostředí (MŽP) a není tedy pravda, že KÚ „smetl odvolání ze stolu“.
Původní tiskové sdělené Greenpeace ze dne 14. 12.2011:
Vážené novinářky, vážení novináři,
dovoluji si zaslat společnou tiskovou zprávu Greenpeace a sdružení Kořeny v souvislosti s rozhodováním o ostravských kalech v Ústeckém kraji.
Ministerstvo životního prostředí má právě v tuto chvíli jedinečnou možnost zvrátit vývoj případu navážení nebezpečných odpadů z ostravských ropných lagun do severních Čech a jejich pálení v cementárně na Litoměřicku. Navzdory ujišťování, že vyvinul veškeré úsilí, totiž Krajský úřad Ústeckého kraje nevyužil svých pravomocí, aby této situaci zabránil, a převezení kalů posvětil. Greenpeace a sdružení Kořeny se proti povolení kraje odvolaly, protože v řízení o navážení odpadů byly opominuty. Vývoj celé kauzy tak nyní může zásadně ovlivnit ministerský úředník, kterému kraj odvolání obou organizací předal. Ještě předtím ale krajský úřad obě odvolání svévolně označil za nepřípustná a v rozporu se zákonem znemožnil ostatním účastníkům řízení, aby se k nim mohli vyjádřit.
