Dotaz žadatele: (vybráno z dopisu)
Informace k usnesení Rady kraje z 94. schůze z 2.1.2012, které ukládá paní vedoucí legislativně-právního odboru zpracování návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
· odůvodnění tohoto návrhu, vysvětlení či jakákoliv upřesňující informace, kterou mi k tomu můžete podat – jakým směrem a v jakém smyslu to citované „efektivní“ poskytování má být dosaženo – předpokládám totiž, že máte vyjasněny podrobnosti a důvody, proč to žádáte – jinak by to byla velmi obecná formulace, dovolující paní vedoucí zpracovat téměř cokoliv, což jistě není váš záměr
· v čem spatřujete neefektivitu nebo nehospodárnost současného zpracování
· informaci, zda se o této věci vedla nějaká předchozí jednání či diskuze, včetně diskuze přímo na 94. schůzi Rady Ústeckého kraje
· zápisy nebo audionahrávky z těchto jednání či diskuzí
Odpověď:
· Část žádosti o informace, kde požadujete odůvodnění, vysvětlení či upřesňující informace, z důvodu neexistence informace rozhodnutím JID 4170/2012/KUUK odmítáme.
· Část žádosti o informace, kde požadujete informaci, v čem spatřujeme neefektivitu nebo nehospodárnost současného zpracování, z důvodu dotazu na názor rozhodnutím JID 4170/2012/KUUK odmítáme.
· Vedla se diskuze při přípravě 94. schůze Rady Ústeckého kraje a vedla se diskuze
na 94. schůzi Rady Ústeckého kraje k bodu programu 6 – Změna Sazebníku úhrad nákladů za poskytování informací dle Směrnice o poskytování informací podle zákona
č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
· Část žádosti o informace, kde požadujete zápisy nebo audionahrávky z jednání či diskuzí, z důvodu neexistence informace rozhodnutím JID 4170/2012/KUUK odmítáme.