Ústecký kraj (odkaz na titulní stránku)  - Oficiální web

ODPOVĚĎ NA DOTAZ Ecconet (Alena Mejstříková, alena.mejstrikova@ecn.cz)

ze dne  11. 10. 2004

Dotaz (v původním znění):

Můžete sdělit důvod k vydání rozhodnutí o pokácení stromů kvůli výstavbě reklamního pylonu firmy LIDL v Lovosicích? Rozhodnutí váš úřad vydával na základě odvolání občanských sdružení (Děti země a Český svaz ochránců přírody  z Litoměřic) proti rozhodnutí MU Lovosice, který kácení povolil.

Odpověď:

Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, na základě odvolání občanského sdružení ČSOP Litoměřice, zastoupené Roderickem Slavíkem, podaného proti rozhodnutí Městského úřadu Lovosice, odboru životního prostředí, jímž bylo povoleno pokácení 3 exemplářů jabloní lesních, 20 m² křovin, 1 exempláře topolu černého a nepovoleno pokácení 1 exempláře javoru mléče, rozhodnutí podrobně přezkoumal. V několika bodech změnil jeho výrokovou část, například nařídil, že kácení dřevin bude provedeno odbornou firmou tak, aby nedošlo k ohrožení majetku a zdraví osob, a že nesmí dojít k úmyslnému usmrcování či k odchytu ptáků nebo ničení jejich hnízd.  K dalším změnám ve výrokové části patří  omezení časového období kdy firma s ohledem na hnízdění ptáků nesmí kácení provádět. Krajský úřad na základě požadavku odvolatele doplnil podmínku o nutnosti odstranění dřevní hmoty z místa. Současně upřesnil uloženou náhradní výsadbu jako kompenzaci ekologické újmy, vzniklé pokácením dřevin, a to 2 ks habru obecného, 2 ks lípy velkolisté, 2 ks lípy malolisté, 2 ks javoru mléče a 2 ks jeřábu ptačího na celkem třech pozemcích k.ú. Lovosice. Výsadba má být žadatelem realizována nejpozději do 31. října daného roku.

Odvolací orgán, tedy Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, dospěl k závěru, že napadené prvoinstanční rozhodnutí bylo vydáno řádným procesním postupem a nevykazuje věcné ani právní vady, které by měly vliv na zákonnost vydaného rozhodnutí, a pro které by ho bylo nutné zrušit. Odvolací orgán navíc provedenými změnami odstranil zjištěné nepřesnosti. V ostatních částech ponechal rozhodnutí v platnosti, jelikož dospěl k názoru, že při dodržení stanovených podmínek povolení nebudou nepříznivě dotčeny zájmy ochrany přírody ani práva a právem chráněné zájmy účastníků řízení. 

Vydala: Mgr. Romana Žatecká, tisková mluvčí Ústeckého kraje

Velká Hradební 48, 400 02 Ústí nad Labem

tel. 475 657 754, mobil 603 192 631

e-mail: zatecka.r@kr-ustecky.cz