Ústecký kraj (odkaz na titulní stránku)  - Oficiální web

Vyjádření k článku o zrušení stomatologické pohotovosti v Děčínském deníku

(autor  MUDr. Zdeněk Janda), vyšlo dne 8.7.2003

Pan Mudr.Zdeněk Janda píše, že okresní úřad v Děčíně na provoz víkendové stomatologické chirurgické pohotovosti bez problémů přispíval, kdežto Ústecký kraj se zřejmě řídí heslem „na zuby se neumírá, ať si to stomatologové vyřeší sami“. Takové tvrzení může v čtenáři vzbuzovat dojem, že představitelé Ústeckého kraje rozhodují neuváženě a lhostejně ke kvalitě nabízených služeb pro občany. To rozhodně není pravda.

            O ukončení vyplácení příspěvku na zajišťování stomatologické a lékárenské pohotovosti na území Ústeckého kraje od 1.7.2003 rozhodla Rada Ústeckého kraje 18. června tohoto roku. Učinila tak zodpovědně, vedena snahou napravit stav, který charakterizuje skutečnost, že stát prostřednictvím okresních úřadů v loňském roce vyplatil na zajištění lékařských pohotovostí 63 milionů, ovšem pro letošní rok, kdy tato kompetence přešla pod krajskou samosprávu, poskytl celému kraji pouze 5 miliónů korun. Rada kraje přijala závěr, že vztah lékař - pacient musí i mimo ordinační hodiny včetně víkendů finančně řešit zdravotní pojišťovny, které jsou správci vybraného zdravotního pojistného. Ústecký kraj nechce po lékařích, aby - jak píše stomatolog Mudr. Janda - „pracovali za hubičku  nebo dokonce na službu dopláceli.“ Záleží jen na nich, jak svůj vztah k pacientům upraví a jak dalece vyjdou vstříc jejich potřebám. Ústecký kraj ale nebude jako plátce suplovat zdravotní pojišťovnu.

            Mudr. Janda v článku vysvětluje, že on není rozhodnutím Rady Ústeckého kraje nijak významně poškozen, díky umístění ordinace v centru města má pacientů dostatek. Ztížení finanční situace však předpovídá stomatologům, jejichž praxe jsou v okrajových čtvrtích. Ani toto tvrzení není pravdivé. Návštěvnost pohotovostní péče ve spádové oblasti bývalého okresu Děčína se liší pro oblast Děčína a okolí a pro Šluknovský výběžek. Absolutní výše počtu pacientů za jednotlivé služby je v obou oblastech prakticky neměnná a není rozhodující, zda lékař má ordinaci umístěnou v centru města či na jeho okraji. Pravdě odporuje i tvrzení, že zapojení se lékařů se soukromou praxí do výkonu služeb stomatologické pohotovostní péče, tak jak byla organizována Ústeckým krajem od 1.1. - 30.6.2003, bylo věcí „dobrovolné vůle“. Platná legislativa mimo jiné uvádí, že: „...Nestátní zařízení je dále povinno uzavřít smlouvu s krajem příslušným k vydání rozhodnutí o oprávnění, jestliže o to požádá z důvodu zajištění zdravotní péče v obvodu své působnosti, a na jejím základě se v únosné míře podílet na zajištění potřebných zdravotnických služeb, zejména pohotovostní služby včetně lékařské služby první pomoci, zdravotní péče při hromadných nehodách, otravách a přírodních katastrofách...“ Bohužel, platná legislativa nedává krajům nástroj, jak u lékařů odmítajících plnění podmínek tohoto zákona vymoci.

            Poslední vývoj v oblasti poskytování pohotovostní péče předpokládá u pacientů pravidelnou péči o svůj chrup a pravidelné preventivní prohlídky. Tím výrazně omezí shánění pomoci při vzniklých zanedbaných bolestivých potížích. V případech naléhavých a vážných, především při úrazech a jiných zdravotních stavech, při kterých je nutný stomatochirurgický zákrok, se pacient může obrátit na příslušnou stomatochirurgickou ambulanci v Masarykově nemocnici v Ústí nad Labem. Ta tyto případy ošetřovala, ošetřuje a bude ošetřovat i nadále.

Vydala: Mgr. Romana Konečná, tisková mluvčí Ústeckého kraje