Orientační nabídka
International
Dotaz žadatele: (doslovný výňatek)
….Zda KUUK provedl šetření ve věci porušování § 36 odst. 5 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, a jaký byl výsledek šetření. Odpověď:
…dne 7.3.2013 jsme obdrželi Vaši opakovanou žádost o poskytnutí informace, zda jsme na základě Vašeho podnětu ze dne 2.7.2012 provedli šetření ve věci porušování zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, obcí Ludvíkovice a jaký byl výsledek tohoto šetření. V dopise dále uvádíte, že dosud nebyla vyřízena Vaše žádost o informace ze dne 7.10.2012, kterou jste se na vyřízení Vašeho podnětu ze dne 2.7.2012 již dotazovala, a že jste obdržela pouze na vědomí dopis Krajského úřadu Ústeckého kraje určený obci Ludvíkovice. Zmínka o sdělení zdejšího úřadu ze dne 29.10.2012 (doručeno 1.11.2012), kterým jsme Vám odpověděli na žádost o informace, ve Vašem dopise chybí. Tímto sdělením jsme Vám předali aktuální informace, které jsme v době vypravení sdělení (31.10.2012) měli k dispozici.
Po provedeném šetření a v souladu s Vaší novou žádostí o informace doplňujeme následující:
obec Ludvíkovice, jako vlastník a provozovatel vodovodu a kanalizace v obci, splnila povinnost vyplývající z § 36 odst. 5 zákona o vodovodech a kanalizacích pouze částečně, tím že zaslala celkové vyúčtování všech položek výpočtu ceny pro vodné a stočné ministerstvu. Obec na úřední desce toto celkové vyúčtování včetně zdůvodnění vykázaných rozdílů v zákonem stanoveném termínu nezveřejnila, čímž byla naplněna skutková podstata správního deliktu dle § 33 odst. 2 písm d) zákona o vodovodech a kanalizacích.
