Ústecký kraj (odkaz na titulní stránku)  - Oficiální web

Odpověď pro Rujanu Loosovou, Deníky Bohemia Mostecko (denik.mostecka@denikybohemia.cz) ze dne 13.1.2006

Dotaz (v původním znění):

Dobrý den,

podle našich informací má soukromá firma zájem vybudovat na území Šumenského údolí na území Litvínova a Meziboří přečerpávací nádrže na výrobu elektřiny. Tento záměr by se měl objevit i územním plánu Ústeckého kraje. Potřebovala bych vědět:

 1) zda o tomto návrhu radní či zastupitelé jednali o záměru přečerpávacích nádrží?

 2) budou se zabývat i tím, že se jedná o území, které je zahrnuto do území, které má být vyhlášeno přírodním parkem ?

Odpověď:

1) Orgány samosprávy Ústeckého kraje (Rada, Zastupitelstvo) tento záměr ještě neprojednávaly a nepřijaly k nim žádné stanovisko. Proběhlo pouze několik informativních schůzek, jejichž závěry nejsou rozhodující. Schůzek se účastnili hejtman Ústeckého kraje Jiří Šulc, jeho zástupce a náměstek Radek Vonka, člen krajské rady Antonín Terber a pracovníci krajského odboru životního prostředí a zemědělství.

2) Ve věci záměru výstavby přečerpávací vodní nádrže v Šumném dole vydal Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství souhrnné vyjádření, jehož příjemcem byl Ing.František Viták. Toto stanovisko vybudování tohoto díla nedoporučuje. Cituji některá vyjádření z jeho závěrečné části: „Záměr je problematický především z hlediska ochrany přírody. Jeho realizace předpokládá udělení většího počtu výjimek ze zákonných ochranných podmínek zvláště chráněných území i zvláště chráněných druhů, a to po předchozím provedení většího počtu doplňkových průzkumů a speciálních hodnocení, o něž by musela být doplněna obligatorní procedura hodnocení vlivů na životní prostředí. Tyto výjimky však mohou být uděleny pouze v mimořádných případech (zákonem zmíněných) převahy veřejného zájmu. Je skutečností, že vzhledem k čistě komerčnímu charakteru záměru, který vystupuje do popředí zejména v kontextu vysoce přebytkové produkce elektrické energie v rámci Ústeckého kraje (ale i České republiky), bude velmi obtížné veřejný zájem v tomto případě prokázat.“ Františku Vitákovi bylo krajským úřadem tak také sděleno: „Že z hlediska environmentálního se jedná o mimořádně cenné území, plnící v regionálním měřítku významnou stabilizační funkci. Vedle územní ochrany výhledové údolní nádrže je území zároveň chráněno jako důležitá součást nadregionálního a regionálního územního systému ekologické stability a tento zřejmý rozpor nelze jednoduše pominout,“ a dále: „Z těchto důvodů Vám doporučujeme, abyste od záměru pokračovat v přípravě PVE (Přečerpávací vodní elektrárny) v dané lokalitě prozatím upustili, neboť riziko, že se v rámci některých z předepsaných správních řízení nepodaří dospět k pozitivnímu závěru, je podle našeho názoru značné. Přesnější a jednoznačnější vyjádření k některým naznačeným problémům by však bylo možné vydat až v dalších stupních projektové přípravy.“  Toto stanovisko bylo na vědomí mimo jiné zasláno také městům Meziboří a Litvínov.

připravil: František Janačík, kancelář hejtmana Ústeckého kraje

oddělení informací a vnějších vztahů

Velká Hradební 48, 400 02 Ústí nad Labem

tel. 475 657 788

janacik.f@kr-ustecky.cz