Zpráva o převodu výpočetní techniky z OKU na UK
Převod majetků z okresních úřadů se řídil zákonem č. 320/2002 a metodickými pokyny, zejména z Ministerstva financí ČR. V těchto pokynech nebylo podle našich informací definováno, co musí okresní úřady převést za majetek na kraje, ale co nesmí převést. Obecně bylo definováno, že úředník je převáděn s majetkem, který bezprostředně souvisí s výkonem jeho pracovní náplně – očekávali bychom, že bude převáděn s majetkem, který dosud užíval.
Máme informace o tom, že v ojedinělých případech byly úředníkům na některých okresních úřadech těsně před stěhováním na kraj zaměněny počítače, které užívali, za podstatně méně výkonné, v současné době prakticky nepoužitelné (resp. použitelné pouze jako psací stroje, nikoli pro zapojení do sítě).
Inventarizaci majetku, které okresní úřady užívaly do 31.12.2002, nemá Krajský úřad Ústeckého kraje dosud k dispozici, neboť se podle vyjádření okresů „nedala stihnout“.
Na Krajský úřad Ústeckého kraje mělo být delimitováno 188 zaměstnanců, ale ve skutečnosti jich přišlo 114, společně s nimi pak 120 ks delimitovaných počítačů této výkonnosti:
typ 486 – 31 ks
Pentium – 59 ks
30 kusů – typ Pentium Celeron.
V síti KÚ je však možné použít pouze Pentia Celeron, tedy pouze 30 počítačů z předaného počtu!
Zbývající počítače (486 a Pentium) použít nelze:
- nedostatečná paměť
- nefunkčnost síťových karet – nelze připojit do sítě
- nevyhovující nebo zcela chybějící software (většinou Windows 95/98 – z hlediska bezpečnosti přístupu k datům zcela nevyhovující)
Tyto počítače můžeme použít pouze jako „psací stroje“, bez síťového propojení
Zmíněných 30 počítačů je již zapojeno v síti KÚ a postupně se pracuje na doplnění pamětí u dalších asi 30 PC tak, aby bylo možno je použít. Technická úprava a upgrade si však žádá další finanční prostředky.
Tiskárny: z 85 předaných tiskáren lze použít cca 10 ks černobílých laserových tiskáren, ostatní jsou zastaralé mnohdy již nefunkční typy
Software: všechny počítače byly dodány prázdné, tj. bez jakéhokoliv software (s výjimkou Chomutova, Loun a Děčína), údajně kvůli nedořešeným autorským právům (nebyly podepsány smlouvy o převodu SW, proto je přednostové odmítli předat). Náklady na legalizaci software na jednotlivých počítačích dle cen Microsoft lze odhadnout na asi 16 000 korun včetně DPH/ks (celkem asi 1 920 000 korun včetně DPH)!
- z důvodů ochrany KÚ před možnou kontrolou (nelegální software) je předběžná dohoda s fy. Microsoft o poskytnutí tzv. „dočasných“ licencí na dobu ½ roku 2003
Výše uvedené skutečnosti jsou jasným důkazem toho, že:
- delimitace majetků nebyla provedena korektně a zatíží rozpočty krajů dalšími náklady
- krajský úřad musí vynaložit další citelné finanční prostředky, aby delimitovaným zaměstnancům zajistil technicky vyhovující počítače včetně nezbytného software
- s tím souvisí i prostředky na další vybavení zázemí úřadu
- lze pochybovat o tom, že zaměstnanci okresních úřadů používali pro svoji práci tak technicky nedokonalé zařízení!
Celkem – tabulka
Okres |
Celkem |
Nevyhovující PC |
Počítač Celeron |
Tiskárny |
Skener |
Kopírka |
Děčín |
26 |
15 |
11 |
11 |
0 |
0 |
Chomutov |
15 |
11 |
4 |
15 |
0 |
1 |
Litoměřice |
17 |
7 |
6 |
14 |
1 |
1 |
Louny |
13 |
9 |
4 |
4 |
1 |
3 |
Most |
10 |
7 |
1 |
6 |
0 |
0 |
Ústí |
29 |
20 |
4 |
19 |
0 |
0 |
Teplice |
21 |
21 |
0 |
16 |
0 |
0 |
Celkem |
131 |
=SUM(ABOVE) 90 |
30 |
=SUM(ABOVE) 85 |
2 |
5 |
- převody nízkokapacitních PC: nejvíce od okresu Teplice (7x 486, 14x Pentium).
Ostatní majetky:
* Ledničky, mikrovlnné trouby a další obdobné vybavení okresů bylo definováno jako majetek, který se převádět krajům nebude. Nyní slouží nástupnické organizaci Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových.
* Auta: rozhodnutí o jejich dalším užití nebo převodu bylo v pravomoci přednostů – Krajskému úřadu Ústeckého kraje nebylo převedeno ani jedno auto.