Ústecký kraj (odkaz na titulní stránku)  - Oficiální web

Odpověď pro Pavla Szirotného, ČTK Ústí n.L.,  Szirotny@mail.ctk.cz  ze dne 8.2.2007

Dotaz (v původním znění):

 Dobrý den, chtěl bych Vás požádat o informace, týkající se příspěvku na provoz motorového vozidla. Potřeboval bych zjistit zejména následující:

a) Kolik osob si loni v Ústeckém kraji požádalo o příspěvek na provoz motorového vozidla ?

b) Kolik osob si o tento příspěvek v Ústeckém kraji požádalo letos v lednu ?

c) Třetí dotaz možná nebudu zcela precizně "úředně" formulovat ale věřím že podstata dotazu bude zřejmá. V minulých letech nedostávali žadatelé o tento příspěvek od obecních úřadů vyrozumění, pokud jim byl přiznán. Zjednodušeně řečeno dostali rovnou peníze na účet a tak poznali že příspěvek jim byl přiznán. V letošním roce musí obecní úřady zasílat žadateli rozhodnutí. Podle informací z obecních úřadů dostali takový pokyn z Krajského úřadu. Zajímalo by mě tedy zda je to pravda a pokud ano, jaký je důvod (je to například metodický pokyn nějakého ministerstva, který kraj pouze předává na obecní úřady, nebo je to čistě rozhodnutí Ústeckého kraje) ?

d) Pokud jsou žadateli rodiče postiženého dítěte, musí obecní úřad rozhodnutí zasílat dítěti i rodičům (zákonným zástupcům) nebo stačí zaslat pouze zákonným zástupcům ? (Setkal jsem se totiž s případem (jednalo se o zřízení parkovacího místa pro postiženého), kdy rozhodnutí bylo zasláno jak rodičům tak i osmiletému postiženému dítěti.

Odpověď:

 a) Na tuto otázku, bohužel, nemáme uspokojivé odpovědi, neboť tyto údaje má kompletně k dispozici za celou republiku MPSV. Údaje za rok 2006 budou známy až po 15.2.2007. Údaje jsou zjišťovány pro potřeby MPSV, které odpovídá za ochranu těchto údajů (zákon č. 89/1995 Sb., o státní statistické službě , v platném znění.)

b)  Statistické údaje se vykazují čtvrtletně a tento údaj znají pouze II. a III. obce.

c) Novelou zákona č. 114/1988 Sb., o působnosti orgánů v sociálním zabezpečení, vznikla "chyba" v § 54 odst. 1 písm. d), kde se ustanovení správního řádu o správním řízení nevztahuje na některá řízení. Z toho ustanovení byl vypuštěn  " § 34 odst. 1 písm. c) a g) " ,podle kterého obecní úřady obce s rozšířenou působností rozhodují o poskytnutí příspěvku na provoz motorového vozidla a o poskytování příspěvku na individuální dopravu.

Nejedná se tedy o výmysl krajského úřadu, ani o metodický pokyn ministerstva, ale o ustanovení zákona, které úředníci musí dodržovat. Na tento problém, podle vyjádření pracovníků odboru sociálních věcí a zdravotnictví Krajského úřadu Ústeckého kraje  bylo  Ministerstvo práce a sociálních věcí upozorněno, proběhlo jednání i s ministerstvem vnitra, ale musí se vyčkat, až tento paragraf bude upraven zákonem. Nelze to považovat ani za tiskovou chybu.

d) Podle § 36 odst. 1 vyhlášky č. 182/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, se příspěvek na provoz motorového vozidla poskytne na období kalendářního roku občanovi, který je vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, (b) který toto motorové vozidlo bude používat pro pravidelnou dopravu manžela (manželky), dítěte nebo jiné blízké osoby, jejichž zdravotní postižení odůvodňuje přiznání mimořádných výhod pro těžce zdravotně postižené občany II. stupně, s výjimkou postižených úplnou nebo praktickou hluchotou, nebo III. stupně, nebo (c) který je rodičem nezaopatřeného dítěte, které je léčeno na klinice fakultní nemocnice pro onemocnění zhoubným nádorem nebo hemoblastosou, a to v době nezbytného léčení akutní fáze onemocnění v tomto zdravotnickém zařízen. Za rodiče se považuje pro účely tohoto příspěvku též občan, kterému bylo dítě svěřeno do péče nahrazující péči rodičů na základě rozhodnutí příslušného orgánu.

V  tomto případě není účastníkem řízení těžce zdravotně postižené dítě,  zastoupené rodičem jako např. u jednorázového příspěvku na opatření zvláštních pomůcek či přiznání mimořádných výhod, ale pouze rodič či ten, komu dítě bylo svěřeno do péče. Je možné, že u zřízení parkovacího místa se žadatel prokazoval přiznáním mimořádných výhod a tam je účastník řízení dítě, zastoupené rodičem. Takže rozhodnutí je adresované dítěti staršímu 1 roku, zastoupenému rodičem. Stejně tak opatrovníkem je zastoupen občan zbavený způsobilosti k právním úkonům, třebaže účastníkem řízení je nesvéprávný občan, zastoupený.

připravila: Naďa Kocábková, kancelář hejtmana Ústeckého kraje

oddělení  tiskových informací  

Velká Hradební 48, 400 02 Ústí nad Labem

tel. 475 657 741

kocabkova.n@kr-ustecky.cz