Vážená paní,
níže odpovídáme na Vaše dotazy zaslané dne 12. února 2010.
1. Kolik rozhodnutí krajského úřadu bylo v období od 1.1.2007 do 31.12.2009 zrušeno správním soudem v řízení o žalobě podle ust. §
Odpověď:
K bodu 1 žádosti sdělujeme, že v období od 1. 1. 2007 do 31. 12. 2009 byla 40 rozsudky zrušena rozhodnutí krajského úřadu.
2. Jaká byla celková částka, kterou krajský úřad na základě rozsudků správních soudů v případech, jichž se týká odpověď na otázku č. 1, zaplatil úspěšným žalobcům jako náhradu nákladů řízení podle § 60 s.ř.s.?
Odpověď:
K bodu 2 žádosti uvádíme, že celková částka uhrazená na nákladech řízení v případech dle bodu 1 činí 340.556,85 Kč.
3. V kolika z případů, jichž se týká odpověď na otázku č. 1, krajský úřad (resp. kraj jako zaměstnavatel) uplatnil vůči úředním osobám, odpovědným za vydání nezákonných a soudem zrušených rozhodnutí, právo na náhradu škody, která mu vznikla v důsledku povinnosti zaplatit úspěšným žalobcům náhradu nákladů soudního řízení? Jaká byla celková částka, kterou tímto způsobem odpovědné úřední osoby nahradily?
Odpověď:
Krajský úřad Ústeckého kraje za období od 1. 1. 2007 do 31. 12. 2009 vůči úředním osobám právo na náhradu škody, která mu vznikla v důsledku povinnosti zaplatit úspěšným žalobcům náhradu nákladů soudního řízení nepožadoval.
4. V kolika z případů, jichž se týká odpověď na otázku č. 1, bylo ze strany státu vůči kraji nebo vůči úředním osobám, odpovědným za vydání nezákonných a soudem zrušených rozhodnutí, podle ust. § 16 zákona č.82/1998 Sb. uplatněno právo na regresní úhradu náhrady škody, způsobené nezákonným a soudem zrušeným rozhodnutím krajského úřadu? V jaké celkové výši byla v těchto případech regresní úhrada státem uplatněna vůči kraji a v jaké přímo vůči úředním osobám, odpovědným za vydání nezákonných a soudem zrušených rozhodnutí? Pokud byla regresní úhrada státem uplatněna vůči kraji a kraj ji uhradil, v kolika případech a v jaké celkové výši ji kraj následně dále uplatnil vůči úředním osobám, odpovědným za vydání nezákonných a soudem zrušených rozhodnutí?
Odpověď:
V období od 1. 1. 2007 do 31. 12. 2009 nebylo ze strany státu vůči Ústeckému kraji / Krajskému úřadu Ústeckého kraje, ani vůči úředním osobám odpovědným za vydání nezákonných a soudem zrušených rozhodnutí, podle ust. §16 zákona č. 82/1998 Sb. uplatněno právo na regresní úhradu náhrady škody.
5. V kolika z případů, jichž se týká odpověď na otázku č. 1, krajský úřad (resp. kraj jako zaměstnavatel) uplatnil vůči úředním osobám, odpovědným za vydání nezákonných a soudem zrušených rozhodnutí, jakákoli jiná opatření sankčního charakteru (například upozornění na možnost výpovědi či výpověď ve smyslu ust. § 52 písm. g) zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, okamžité zrušení pracovního poměru, finanční postih apod.)? Žádám dále o uvedení tří nejčastěji uplatněných opatření a počtu případů, v nichž byla tato opatření uplatněna.
Odpověď:
Jakákoliv jiné sankce ve smyslu ustanovení §52 písm. g) zák. č. 262/2006 Sb. zákoníku práce nebyly vůči úředníkům v období let 2007 – 2009 uplatněny.
6. Evidoval krajský úřad informace, o které žádám v předchozích bodech v této žádosti, v databázi či jiné formě, z níž byly jednoduchým způsobem zjistitelné?
Odpověď:
K bodu 6 žádosti uvádíme, že odbor legislativně právní vede evidenci údajů týkajících se řízení o žalobách před správními soudy. Informace požadované pod body
Body 3,