Odpověď pro Bohumila Vorlíčka, Deníky – Moje Ústecko (Bohumil.Vorlicek@denik.cz) ze dne
14. 6. 2007
Dotaz (v původním znění):
Dobrý den,
obracím se na vás s žádostí o reakci (myslím, že je nutná, kvůli vyváženosti, zatím to vypadá, že vinu nese KÚÚK a částečně magistrát města) na tvrzení ČIŽP, že krajský úřad nerespektoval její připomínky uvedené i v závěru zjišťovacího řízení čj. 367/06/ŽPZ/204 na "Sportovní a rekreační areál golf resort Ústí nad Labem“ a nenechal zpracovat posouzení vlivů na životní prostředí tzv. velkou EIA. Výsledkem má být díky budování golfového hřiště likvidace mnoha chráněných a zvlášť chráněných živočišných druhů a unikátních přírodních společenství. Děkuji za včasné vyřízení, s pozdravem
Janni Vorlíček
Odpověď:
O případném zpracování posouzení záměru podle zákona o vlivu staveb na životní prostředí (EIA) rozhoduje ve zjišťovacím řízení Ústecký kraj (samospráva v území), resp. Rada Ústeckého kraje a nikolik Krajský úřad Ústeckého kraje (výkon státní správy v přenesené působnosti). Krajská rada rozhodla dne 26. 4. 2006 (usnesení 21/38R/2006). V něm se mj. říká, že krajský odbor životního prostředí a zemědělství bude trvale, do vydání kolaudačního rozhodnutí, vyžadovat plnění všech námitek a připomínek. Ty jsou uvedeny, včetně požadavků na investora v jednotlivých fázích stavby, v Závěru zjišťovacího řízení. Investor záměru tedy musí před kolaudačním řízením krajskému úřadu doložit, že se mj. vypořádal s připomínkami, jež vznesl ČIŽP.
Ze Závěru zjišťovací řízení vyplývá, že ČIŽP vznesl 4 připomínky a u každé z nich konstatoval, že nemohou mít podstatný vliv na průběh a závěry zjišťovacího řízení a že budou řešeny v dalších fázích stavby. Konkrétně je v Závěru zjišťovacího řízení uvedeno, že krajský úřad bude od investora vyžadovat splnění:
a) pro fázi přípravy stavby - 13 požadavků,
b) pro fázi realizace stavby – 20 požadavků,
c) pro fázi provozu stavby – 10 požadavků.
Tyto požadavky, bez nichž nebude areálu vydáno kolaudační rozhodnutí, tedy zahrnují nejen připomínky ČIŽP ale řadu připomínek, vztahujících se k ochraně živočišných a rostlinných druhů. Příklady:
a) bod 9. Součástí projektové dokumentace pro stavební řízení bude aktualizovaný biologický průzkum lokality s případnými návrhy na nezbytná kompenzační opatření, organizační opatření v průběhu výstavby a s návrhem postrealizačního monitoringu.
bod 12. V PD pro územní řízení bude jasně vymezeno a stanoveno zájmové území a
dokumentace bude řešit průchodnost krajinou a konkrétní ochranná opatření (podmínky
transferu, termíny zemních prací a kácení, vymezení nejcennějších mikrolokalit ponechaných
bez zásahu).
Připravil: František Janačík, kancelář hejtmana Ústeckého kraje
oddělení tiskových informací
Velká Hradební 48, 400 02 Ústí nad Labem
tel. 475 657 788
janacik.f@kr-ustecky.cz