Ústecký kraj (odkaz na titulní stránku)  - Oficiální web

ODPOVĚĎ PRO Karla Vránu, Česká televize, pořad reportéři ČT, (vranak@seznam.cz ) ze dne 16.5. 2007

 

 

Dotaz: Momentálně připravuji reportáž o problémech občanů v Krupce u Teplic související s působením firmy Knauf Insulation. Firma působí už cca rok, občané si stěžují na hluk, zápach a imise. Chtěl jsem hovořit s panem Zadražilem z OŽPZ vašeho úřadu, ale byl jsem odkázán na pana Janáče a posléze na Vás.

Krajský úřad v Ústí nad Labem provedl v roce 2005 zjišťovací řízení o posuzování vlivů na životní prostředí podle zákona č.100/2001 Sb. týkající se tehdy plánované výstavby závodu Knauf insulation.

Proč rovnou neproběhla takzvaná EIA a bylo přikročeno k tomuto mnohé zrychlujícímu kroku.

Proč úřad nepožadoval EIA - tedy studii o vlivu na životní prostředí?

Jak krajský úřad, respektive příslušný odbor reagoval na stížnosti občanů z Krupky?

Jaké má k dispozici materiály s naměřenými hodnotami?

 

Odpověď:

 

Proč rovnou neproběhla takzvaná EIA a bylo přikročeno k tomuto mnohé zrychlujícímu kroku?

 

Jedná se o záměr, který lze dle zákona ukončit zjišťovacím řízením, pokud úřad neobdrží od orgánů veřejné správy nebo občanů opodstatněné požadavky na pokračování procesu EIA.

Záměr na výstavbu výrobního závodu Knauf byl označen jako výroba skla, sklených a umělých vláken s kapacitou nad 10 tisíc metrů čtverečních za rok nebo 7 tisíc tun za rok.  To podle zákona 100 o posuzování vlivů na životní prostředí znamená, že spadá do kategorie, která automaticky nepodléhá nutnosti provádět posouzení. (Viz sloupec B přílohy č. 1 zákona č. 100/2001 Sb.) Tato kategorie vyžaduje tzv. zjišťovací řízení vedené krajským úřadem. V případě Knaufu ho tedy vedl krajský úřad Ústeckého kraje. Tento postup schválilo i ministerstvo životního prostředí při kontrole správnosti postupu.

Zjišťovací řízení pak proběhlo v souladu se zákonem. Oznámení bylo zveřejněno na úředních deskách Města Krupky a Krajského úřadu, dále v informačním systému EIA MŽP.  Řízení prověřovala kontrola MŽP v rámci řešení stížností občanů a nenašla žádné pochybení.

Jak vyplývá z výše uvedených informací, Krajský úřad nepřistoupil k žádnému „urychlujícímu kroku“.   Zjišťovacího řízení bylo ukončeno s ohledem na došlá vyjádření závěrem, že záměr nebude dále posuzován podle uvedeného zákona. Připomínky byly vypořádány v rámci závěru zjišťovacího řízení. Všechny informace o průběhu řízení jsou v informačním systému EIA Ministerstva ŽP pod kódem ULK137. Největším, ale také jediným nedostatkem řízení EIA je skutečnost, že nikdo z občanů Krupky se k záměru nevyjádřil. Ti se začali o záměr zajímat až ve fázi zkušebního provozu.

 

Jak krajský úřad, respektive příslušný odbor reagoval na stížnosti občanů z Krupky?

 

1.       Na základě stížností proběhla řada jednání mezi zástupci petičního výboru, investorem, Krajským úřadem a zástupci města

a)       Ve dnech 26. 7. 2006 a 28. 7. 2006 byla provedena naším úřadem ve spolupráci s ČIŽP kontrola provozu společnosti KNAUF INSULATION (Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ústí n. L., obdržela též jiné obdobné podněty na zápach a kouř s podezřením, že původcem je závod společnosti KNAUF INSULATION)

b)       Dále se dne 22. 9. 2006 na Krajském úřadě uskutečnila schůzka svolaná odborem životního prostředí a zemědělství, které se zúčastnili pracovníci ČIŽP, OI ÚL, KHS ÚK, územní pracoviště Teplice, Zdravotního ústavu, pracoviště Teplice a starosta města Krupky ing. Puchar.

c)       Na žádost petičního výboru se uskutečnilo dne 4. 10. 2006 v zasedací síni Městského úřadu v Krupce veřejné společné jednání organizátorů petice, veřejnosti, zástupců samosprávy města a odboru životního prostředí a zemědělství našeho úřadu.

d)       Dále se dne 22. 9. 2006 na Krajském úřadě Ústeckého kraje uskutečnila schůzka svolaná naším odborem, které se zúčastnili pracovníci ČIŽP, OI ÚL, KHS ÚK, územní pracoviště Teplice, Zdravotního ústavu, pracoviště Teplice a starosta města Krupky ing. Puchar.

e)       Tisková konference na Městském úřadě v Krupce dne 13.11.2006

f)         Dne 22.11.2006 se sešel ve výrobním závodě Knauf Insulation Krupka nejvyšší management společnosti s vedením města Krupky a zástupci krajského odboru životního prostředí.

g)       Dne 3. 1.2007 bylo další jednání s petičním výborem na Krajském úřadě.

h)       Jednání Petičního výboru s hejtmanem Ústeckého kraje, Ing. Jiřím Šulcem za účasti člena Rady ÚK pro oblast ŽP, kde bylo odboru ŽPZ uloženo, aby při vyjednávání o emisích ze závodu KNAUF pevně držel linii co nejpřísnějšího uplatnění BAT technologií.

 

Jaké má k dispozici materiály s naměřenými hodnotami?

 

4.  Seznam autorizovaných měření:

 

červenec 2006               provozní měření (EMITEP)

srpen 2006                   autorizované měření (EMITEP)

listopad 2006                pachová studie (ČHMÚ)

14.-15.12.2006              autorizované měření (EMITEP)

16.-18.1.2007                autorizované měření (EMITEP)

leden 2007                    měření prašného spadu (ZÚ)

20.-22.2.2007                autorizované měření (EMITEP)

20.-22.3.2007                autorizované měření (EMITEP)

24.-26.4.2007                autorizované měření (EMITEP)

10. 5.2007                    pachové látky (ODOUR s.r.o.)

15.-17.5.2007                autorizované měření (EMITEP)

 

Žádné z uvedených měření (mimo měření ze srpna 2006) neprokázalo překračování limitů stanovených v platné legislativě, ani limitů stanovených v integrovaném povolení, které se ve většině případů pohybují na samé spodní hranici limitů nejlepších dostupných technik (BAT technologií).

 

 

Připravila:  Mgr. Veronika Kindlová, tisková mluvčí

kancelář hejtmana Ústeckého kraje

oddělení informací a vnějších vztahů

Velká Hradební 48, 400 02 Ústí nad Labem

tel. 475 657 726

kindlova.veronika@kr-ustecky.cz