Dotaz žadatele:
„Vážení,
na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, si Vás dovoluji jako povinný subjekt požádat o poskytnutí níže uvedených informací souvisejících s 2. aktualizací Zásad územního rozvoje Ústeckého kraje.
Dne 28. 3. 2018 byla vyvěšena Veřejná vyhláška – Návrh 2. aktualizace Zásad územního rozvoje Ústeckého kraje. Její součástí byla s odkazem na § 37 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů, výzva k uplatnění připomínek k návrhu, a to do 30 dnů ode dne vyvěšení veřejné vyhlášky. K tomu směřují následující dotazy:
1) Kolik jednotlivých připomínek bylo krajskému úřadu ve stanovené lhůtě doručeno?
2) Kdy se předpokládá, že by měl proces 2. aktualizace ZÚR ÚK dospět do další fáze, tj. veřejnému projednání dle § 39 stavebního zákona?
3) Jaké v návrhu aktualizace řešené záměry se jeví jako nejproblematičtější, resp. vůči kterým záměrům směřovalo nejvíce připomínek? (prosím uvést alespoň 3).“.
Odpověď:
Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu (dále jen KÚ ÚK, UPS), jako povinný subjekt dle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (informační zákon), v platném znění, posoudil žádost a dle § 14 odst. 5 písm. d) informačního zákona poskytuje níže uvedené informace v souladu se žádostí:
Ad 1) V rámci společného jednání o návrhu 2aZÚR ÚK bylo KÚ ÚK, UPS, tj. pořizovateli návrhu 2aZÚR ÚK dle § 7 odst. 1 písm. a) stavebního zákona, doručeno celkem 146 připomínek uplatněných v souladu s § 37 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v platném znění.
Ad 2) Veřejné projednání návrhu 2aZÚR ÚK se uskuteční ve druhé polovině roku 2019.
Ad 3) Nejvíce připomínek (117 nesouhlasných) bylo uplatněno v rámci společného jednání o návrhu 2aZÚR ÚK ke „koridoru silnice nadmístního významu II/240 Roudnice nad Labem, západní obchvat s mostem přes Labe“, který je v návrhu 2aZÚR ÚK pro společné jednání vymezen ve 3 variantách. Několik připomínek (8 nesouhlasných, 1 souhlasná) bylo uplatněno k úkolu pro územně plánovací činnost obcí a rozhodování v území, který stanovuje území, kde nelze s ohledem na převažující veřejný zájem na ochraně přírodních hodnot, kulturně-historických hodnot, krajinářsky cenných oblastí a veřejného zdraví umísťovat plochy a koridory velkých větrných elektráren a staveb souvisejících. 3 nesouhlasné připomínky byly uplatněny ke „koridoru DV5 pro ropovod Litvínov – hranice ČR/SRN )- Spergau). Informaci Vám poskytujeme v souladu s § 4a odst. 1 informačního zákona v elektronické podobě, a to zasláním do datové schránky, jak požadujete ve své žádosti.