Ústecký kraj (odkaz na titulní stránku)  - Oficiální web

Dotaz žadatele:

„Dobrý den,

v řádném termínu jsem doručil všechny požadované podklady do výběrového řízení na pozici samostatný referent oddělení zemědělství v odboru životního prostředí při Krajském úřadu Ústeckého kraje. Dopisem č.j. KUUK/028780/2021, spis. zn. KUUK/028780/2021, ze dne 16. 2. 2021, mi bylo sděleno, že „na výše uvedenou pozici byl vybrán jiný uchazeč“.

Sdělení neobsahuje odůvodnění.

Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o poskytnutí následujících informaci:

1. Odůvodnění mého nepřijetí na tuto pozici.

2. Celkový počet uchazečů o tuto pozici, kteří splnili Vámi požadované požadavky dle zadání č.j. KUUK/017139/2021 ze dne 29. 1. 2021, avšak nebyli vybráni.

3. Proběhl se všemi uchazeči ústní pohovor? Proběhl ústní pohovor jen s některými uchazeči? Pokud ano, sdělte datum ústního pohovoru.

4. Pohlaví úspěšného uchazeče.

5. Stupeň nejvyššího dosaženého vzdělání úspěšného uchazeče.“

Odpověď:

Vážený pane,

odpovídáme Vám na Vaše dotazy, které jste zaslal dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím: 

1.  Důvodem Vašeho nepřijetí na danou pracovní pozici, resp. důvodem přijetí vybraného uchazeče na danou pozici je to, že vybraný uchazeč ze všech přihlášených uchazečů posouzením výběrové komise nejlépe splnil zákonné předpoklady a požadavky na danou pracovní pozici. 

2. Do výběrového řízení se přihlásilo celkem 7 uchazečů (vč. vybraného uchazeče), kteří předložili úplnou přihlášku a doklady podle § 6 odst. 4 zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).

3. Ust. § 9, odst. 1, druhá věta zákona zní: Je-li to nutné k posouzení, zda uchazeči splňují požadavky stanovené v oznámení, výběrová komise pozve k jednání uchazeče, kteří předložili úplné přihlášky, včetně dokladů podle § 6 odst. 4 a splňují předpoklady podle § 4, popřípadě § 5, jde-li o uchazeče o jmenování vedoucího úředníka.

   Na základě tohoto ustanovení nebyli uchazeči, kteří předložili úplné přihlášky včetně dokladů podle § 6 odst. 4 a splnili předpoklady podle § 4, k jednání pozváni (tzn., že ústní jednání s uchazeči se na základě tohoto zákonného ustanovení neuskutečnilo).

4. Výběrová komise při svém jednání neposuzuje jednotlivé uchazeče dle pohlaví, ale vždy podle plnění zákonných ustanovení tohoto zákona; zaměstnavatel se vždy řídí genderovou rovností v přístupu k jednotlivým uchazečům. V tomto smyslu byl také vybrán daný uchazeč, který nejlépe splnil předepsané předpoklady a požadavky. Tímto uchazečem byla žena.

5.  Nejvyšší dosažené vzdělání úspěšného uchazeče je vysokoškolské vzdělání v magisterském studijním programu.