Žádost o
informaci:
„Podle
InfZ žádám o podání následujících informací:
1.
Dne
30. 11. 2020 sdělil odbor KaPP ÚK dopisem čj. KUUK/176118/2020/KP v informaci o
vyřízení podnětu PhDr. Štefančíkové z 8. 10. 2020 o nakládání s majetkem
organizace Galerie Benedikta Rejta v Lounech, p. o., že podnět byl prošetřen a
majetek byl vyřazen v souladu se směrnicí a zřizovací listinou organizace.
Žádám
informaci, jakým způsobem šetření proběhlo, předložit zápis o prošetření
podnětu a kopie všech dokladů, které byly v rámci prošetření prověřovány,
včetně dokladu o proúčtování účetní operace a dokladu o bezúplatném předání.
2.
Předložte
všechny informace, kterými MgA. Melenová pravidelně informovala zřizovatele o
hospodaření v instituci, včetně problematiky nedokončené instalace a všech
souvisejících nákladů, jak uvádí ve svých vyjádřeních z 16. 10. 2020 a 7. 12.
2020. Sdělte, jak jste reagovali na její vyjádření, že „instalace, která
vznikala v GBR po dobu dvaceti let, zablokovala jedno funkční patro objektu a
celkové náklady spojené s pořizováním nedokončené investice a uzavřením jednoho
funkčního patra objektu budou vyčísleny a předány zřizovateli k posouzení“.
3.
Součástí
odpovědi na dotazy zastupitelky A. Dernerové, podané na ZUK dne 25. 1. 2021
bylo toto vyjádření odboru KaPP k objektu rekonstrukce Fontány národů Zd.
Pešánka v GBR Louny, předané prostřednictvím radního pro kulturu Mgr. Řeháka:
„Jedná se o utajovaný objekt, k jehož
realizaci nejsou doložitelné žádné smlouvy či rozhodnutí zřizovatele a který
vznikal ze svévolného rozhodnutí bývalého vedení galerie. Objekt již 20 let
zcela blokuje expoziční prostor v 2. PP galerie a ten tak byl pro veřejnost a
další aktivity organizace uzavřen. Výroba repliky značně zatížila rozpočet
organizace a v současnosti je vedena v jejím majetku v hodnotě cca 300 tis. Kč.
Pro uskladnění formy repliky byl od roku 2001 pronajímán prostor za dalších 44
tis. Kč/rok. Cílem nového vedení galerie bude ve spolupráci s odborníky a
zřizovatelem nalézt kontroverznímu uměleckému objektu nové uplatnění a
umístění. Toto téma galerie otevřela veřejnou prezentací RESET dne 21. 1.
2021.“
Žádám
o informaci, zda se jedná o vážně míněné stanovisko odboru KaPP, které dokládá
zásadní neznalost objektů a sbírek příspěvkových organizací navzdory prováděným
kontrolám odboru a pravidelně podávaným zprávám o činnosti, na základě jakých
dokladů a šetření vzniklo (pokud ano, předložte kopie těchto dokladů a zápis o
šetření), zda souvisí s informacemi šetřenými v bodě 2. a jaká opatření odbor
KaPP ve své pravomoci přijal?
4.
Žádám
o přehled mimořádných finančních prostředků, které byly od 1. 9. 2020 až dosud
organizaci Galerie Benedikta Rejta v Lounech p. o. poskytnuty k financování
výstavní činnosti a akcí pro veřejnost formou dotace z rozpočtu zřizovatele, z
externích zdrojů, příp. schválením použití prostředků rezervního fondu a na
základě jakých žádostí organizace a jakých rozhodnutí zřizovatele se tak stalo.
Předložte právní stanovisko zřizovatele k jednostrannému ukončení
pracovního poměru PhDr. Štefančíkové ředitelkou Melenovou dne 2. 9. 2020, a to
zpětně k 1. 9. 2020, po uplynutí doby výkonu funkce ředitelky k 31. 12. 2019 a
doby pověření řízením příspěvkové organizace k 31. 8. 2020. K ukončení
pracovního poměru došlo v rozporu se stanoviskem přítomného vedoucího odboru
KaPP PhDr. Šrejbera Ph.D., které respektovalo stanovisko odboru legislativně –
právního KÚ ÚK v důvodové zprávě k bodu 13.3 usnesení č. 048/13R/2017 ze dne 3.
5. 2017 Personální záležitosti příspěvkových organizací v oblasti kultury. Ve
stanovisku se uvádí: „Obecně odvoláním
pracovní poměr nekončí; zaměstnavatel (tj. příspěvková organizace) je povinen
tomuto zaměstnanci navrhnout změnu jeho dalšího pracovního zařazení u
zaměstnavatele na jinou práci odpovídající jeho zdravotnímu stavu a
kvalifikaci. Jestliže zaměstnanec nemá pro zaměstnance takovou práci, nebo ji
zaměstnanec odmítne, jde o překážku v práci na straně zaměstnavatele a současně
platí, že je dán výpovědní důvod. Odstupné v řešeném případě odvolaným
ředitelům nenáleží, neboť rozvázání pracovního poměru po odvolání z místa
vedoucího zaměstnance není v souvislosti se zrušením tohoto místa v důsledku
organizační změny. V případě, že by nedošlo ke jmenování nového ředitele
příspěvkové organizace, je možné pověřit řízením dočasně jinou osobu. Pověření
řízením bude mít povahu zastupování ředitele příspěvkové organizace, nevznikne
tak jmenování, jak stanoví Nejvyšší soud ČR ve věci 2 Cdon 382/97.“
Poskytnutá informace:
K bodu č. 1
Povinný subjekt neeviduje žádný zápis
o prošetření podnětu, který požadujete. Příspěvková organizace byla vyzvána
telefonicky k doložení dokumentů k vyřazení majetku.
V příloze
posíláme protokol o vyřazení majetku a seznam vyřazeného majetku, které
povinnému subjektu předala na jeho vyžádání příspěvková organizace.
Je zaslána upravená verze dokumentu z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů podle Obecného nařízení o ochraně osobních údajů 2016/679 a zákona č. 110/2019 Sb., o zpracování osobních údajů v platném znění.
K bodu č. 2
V příloze
posíláme požadované informace k hospodaření Galerie Benedikta Rejta. Povinný
subjekt neeviduje žádné doklady nedokončené instalace, které požadujete na
základě vyjádření ředitelky Galerie Benedikta Rejta z 16.10. a 7.12.2020.
K bodu č. 3.
K tomuto
bodu povinný subjekt sděluje, že se jedná o stanovisko vedoucího odboru KaPP
k dotazům zastupitelky p. Dernerové.
Povinný
subjekt neeviduje žádné doklady o šetření a ani neeviduje žádné doklady o
přijatých opatření odboru KaPP.
K bodu č. 4
V příloze posíláme přehled mimořádných
prostředků, které Galerie Benedikta Rejta obdržela od 1. 9. 2020 dosud.
K bodu č. 5
Povinný subjekt neeviduje žádný
dokument - právní stanovisko, které požadujete.
příloha: