Dotaz žadatele:
„Podle ustanovení § 3 odst. 1) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném
přístupu k informacím žádám o informaci, jak bylo s těmito podněty
naloženo, resp. jaká byla přijata opatření k nápravě stavu.
viz podněty:
1)
Upozornění na nezákonný postup
Magistrátu města Ústí n. L. při vyřizování stížnosti podle zákona č. 106/1999
Sb., o svobodném přístupu k informacím. – Protože tímto postupem
magistrátu byl porušen zákon a stížnost nebyla podle ustanovení § 16a odst. 4)
zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím předložena
nadřízenému orgánu k posouzení, podávám podnět k přezkoumání tohoto
postupu.
2) Podnět k přezkoumání přípravy, způsobu vyhlášení, praktické
realizace a s ohledem na vnitřní rozpory a poměrnou nesrozumitelnost
výkladu normy i zákonnosti Nařízení statutárního města Ústí nad Labem
k placenému stání motorových vozidel. – Současně podávám podnět, aby byly
v souladu s ustanovením § 125 zákona č. 128/2000 Sb., zákon o obcích
přezkoumány všechny okolnosti týkající se přípravy, způsobu vyhlášení,
praktické realizace, faktických rozporů a tím i zákonnosti Nařízení
statutárního města Ústí nad Labem č. 1/2021 a vymezení místních komunikací na
katastrálním území města Ústí nad Labem k placenému stání motorových
vozidel.“
Odpověď:
Část 1.:
Ad 1)
Dne 15. 12.
2021 bylo postoupeno Magistrátu města Ústí nad Labem Vaše podání, vyhodnocené
jako stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace dle § 16a InfZ, a to
z důvodu dodržení § 16a odst. 3 InfZ ve spojení s § 86 odst. 1 zákona č.
500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. Lhůta pro vyřízení Vaší
stížnosti Magistrátem města Ústí nad Labem v rámci autoremedury, příp. pro
postoupení stížnosti, vyjádření a kompletního spisového materiálu, uplyne, dle
§ 16a odst. 5 InfZ, sedmým dnem od doručení stížnosti Magistrátu města Ústí nad
Labem (tj. 22. 12. 2021)
Ad 2)
Váš podnět na
přezkum je v současnosti zpracováván odborem dopravy a silničního
hospodářství Krajského úřadu Ústeckého kraje, přičemž k dnešnímu dni nebyl
v této věci vypracován žádný závěr.
Část
2.:
Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor dopravy a silničního
hospodářství obdržel dne 7. 12. 2021 žádost o poskytnutí informace dle zákona
č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, týkající
se podnětu k přezkoumání Nařízení Statutárního města Ústí nad Labem č.
1/2021 o vymezení místních komunikací na katastrálním území města Ústí nad
Labem k placenému stání motorových vozidel.
K tomuto uvádíme, že zdejší silniční správní úřad
obdržel dne 25. 11. 2020 žádost o vyjádření k návrhu výše uvedeného nařízení
Statutárního města Ústí nad Labem, které následně interním sdělením dne 30. 11.
2020 předal k posouzení zdejšímu legislativně právnímu odboru.
Po posouzení tohoto návrhu bylo Magistrátu města Ústí nad
Labem, odboru dopravy a majetku zasláno zdejším odborem ve věci vyjádření s konstatováním,
že návrh nařízení není v přímém rozporu s právními předpisy a zároveň
netrpí žádnou závažnou právní vadou.
Současně bylo v rámci samotného návrhu doporučeno, aby
došlo k následujícímu upřesnění, či doplnění:
-
Do
článku 4 odst. 3 písm. a. doplnit i fyzické osoby prokazující vlastnictví
nemovitosti, neboť samotné vlastnictví nemovitosti i dle článku 1 odst. 2
nařízení postačí.
-
Článek
3 doplnit o informaci, že zaplacení ceny prostřednictvím SMS se neprokazuje,
případně jak se prokazuje.
S ohledem na výše uvedené sdělujeme, že předmětné nařízení bylo doplněno o výše uvedené a není tak nadále v rozporu s právními předpisy, či netrpí právními vadami.