Orientační nabídka
International
Dotaz žadatele:
„Žádám
o předložení písemností (listin) vztahujících se k vedenému soudnímu řízení mezi
žalobcem – Galerií Benedikta Rejta v Lounech, příspěvkovou organizací, IČ: 00360724,
se sídlem Pivovarská 34, 440 01 Louny (dále jen „Galerie“) a žalovanou Dominikou
Matušovou, nar. 8.5.1992, za účasti Ústeckého kraje jako vedlejšího účastníka
řízení, ve kterém se žalobce domáhá výkonu práva věcného břemene užívání části
nemovitostí, konkrétně pamětní síně Emila Filly na zámku v Peruci, které je v
současné době vedeno ve fázi odvolacího řízení před Krajským soudem v Ústí
nad Labem (dále též „odvolací soud“) pod spisovou značkou 8 Co 177/2021 a nepokračuje
z důvodu opakovaně zrušených a odvolaných jednání již od ledna 2022 a to
konkrétně o předložení těchto písemností:
-
odvolání žalované D.Matušové proti rozsudku prvostupňového soudu (Okresní soud
v Lounech, č.j. 1 C 278/2019-397, rozsudek ze dne 9.8.2021) a to včetně všech případných
doplnění odvolání,
-
odvolání žalobce (Galerie) proti rozsudku soudu prvního stupně (viz předchozí odrážka)
a to včetně případných doplnění odvolání,
-
všechny protokoly o jednání před odvolacím soudem ve věci shora uvedené spisové
značky zejména protokoly ze dne 31.1.2022 a 7.2.2022, existují-li,
-
podání ve věci (žalobce, žalovaný, vedlejší účastník), kterými bylo navrhováno či
vyjadřováno se k průběhu odvolacího řízení ve smyslu návrhu na jeho přerušení, odročení,
vyjádření se k věci samé či k dosavadnímu průběhu řízení včetně informování
odvolacího soudu o případných mimosoudních jednáních apod., včetně těch podání,
která vedla či mohla vést k nekonání odvolacího jednání a k (dosud) nevydání
konečného rozhodnutí v odvolacím řízení,
-
veškerá další písemná podání všech účastníků řízení (žalobce, žalovaný, vedlejší
účastník) neuvedená v předchozím výčtu, která ve věci odkazovaného soudního
řízení byla odvolacímu soudu zaslána (doručena),
-
všechna soudní rozhodnutí meritorní i nemeritorní povahy (včetně schválení případného
smíru mezi účastníky řízení apod.) vydaná po podání odvolání proti rozsudku
soudu prvního stupně ze dne 9.8.2021,
-
dohodu či návrh dohody o dalším užívání pamětní sítě či narovnání vztahů apod.
v rámci existujícího věcného břemene Galerie a v rámci jednání mezi účastníky
popsaného soudního řízení mimo soudní řízení, jedná se zejména o dohodu o
narovnání, která měla být dle informace Galerie zveřejněné na jejich webových stránkách,
uzavřena s vlastníkem zámku v Peruci pí Matušovou, která tedy byla či bude
základem pro skončení soudního řízení před odvolacím soudem a která měla být
údajně dne 12.8.2022 schválena usnesením Rady Ústeckého kraje,
-
usnesení Rady Ústeckého kraje ze dne 12.8.2022, kterým měla být schválena dohoda
o narovnání mezi Galerií a pí Matušovou ve smyslu předchozího odstavce a to
včetně zápisu z tohoto jednání konaného dne 12.8.2022, na kterém měla být dohoda
o narovnání schválena.“.
Odpověď:
Ad
1) Viz
příloha (1. odvolaniKSUL; 2. odvolani_KSUL-potvrzeni_odvolani)
Ad 2) Viz rozhodnutí o částečném odmítnutí
žádosti pod č. j. KUUK/137844/2022, které Vám bude zasláno samostatně.
Ad 3) Viz rozhodnutí o částečném odmítnutí
žádosti pod č. j. KUUK/137844/2022, které Vám bude zasláno samostatně.
Ad 4) Viz příloha (3. 13.9.2021-podání žalobkyně; 4.
navrh_na_preruseni_rizeni)
Ad 5) Viz rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti pod č. j. KUUK/137844/2022,
které Vám bude zasláno samostatně.
Ad 6) Viz příloha (5. Usnesení 1 C 278_2019-417)
Ad 7) Viz příloha (6. Dohoda o narovnání)
Ad 8) Viz příloha (7. usneseni 48. RÚK 20.7.2022 black; 8. zapis_023_48R_2022)
