Dotaz žadatele:
„Dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím tímto žádám o poskytnutí informací souvisejících s otevřenou soutěží na zajištění vlakové dopravy – Železniční doprava v systému DÚK-elektrická páteř. V reakci na zprávu: Největší železniční soutěž v Česku nabírá zpoždění. Ústecký kraj prodloužil termín pro nabídky do konce prázdnin* žadatel žádá o podání následujících informací:
1.
Zda předmětné
prodloužení termínu pro podání nabídek do předmětného tendru o více než tři
měsíce není nepoctivým prvkem, s cílem eventuálního zvýhodnění předem
vyvoleného subjektu či vytvoření podmínky k tomu, aby případně předem
vyvolený subjekt stihl vyhrát?
2.
Zda se zadavatel
soutěže bude v rámci procesu vyhodnocování uchazečů a rozhodování o výběru
vítěze zabývat takovými skutečnosti, jako A) počet stížností na uchazeče (který
je již dopravcem) u Ministerstva dopravy, Drážního úřadu i Inspekce drah; B)
počet mimořádných událostí ve smyslu § 49 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách; C)
počet nehod ve smyslu § 49 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a to vše
v procentuálním přepočtu na velikost a objem přepravce, a minimálně za
období r.2021 ke dni uzavření soutěže?
3.
Jak je ze strany
zadavatele předmětné soutěže organizováno praktické porovnání deklarovaných
tvrzení účastníků soutěže s reálným stavem věci v procesu rozhodování
zadavatele i k okamžiku vyhodnocování soutěže?
4.
Jak je ze strany zadavatele předmětné soutěže organizována praktická kontrola toho, že vítěz soutěže bude požadavky zadávací dokumentace soutěže dodržovat v praxi?
5.
Zda zadavatel předmětné soutěže garantuje (a pokud ano, jak), že vítěz soutěže nebude zadavatelem záhy obdařen jakýmikoliv výjimkami z původní zadávací dokumentace soutěže?
6.
Zda zadavatel
předmětné soutěže garantuje (a pokud ano, jak), že vítěz soutěže nebude záhy
obdařen dotací, bez které by jinak nebyl v soutěži deklarované přepravní
služby schopen trvale plnit.“
Odpověď:
Viz
příloha