Dotaz žadatele:
„Žádost o informaci podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
V souladu s výše jmenovaným zákonem a na základě Vašeho sdělení Sp. zn.: KUUK/012860/2024 a č.j.: KUUK/061852/2024 Vás žádám o poskytnutí těchto informací:
A) Kritéria hodnocení kandidátů stanovená komisí na základě § 5, odst. 1 vyhlášky č. 54/2005 Sb.
B) Anonymizované hodnocení jednotlivých kandidátů na základě § 5, odst. 2 vyhlášky č. 54/2005 Sb., zdůvodnění doporučení a nedoporučení vhodnosti kandidátů.
C) Anonymizované koncepce mých protikandidátů, jedná se o požadovanou ke konkurznímu řízení zpracovanou koncepci vedení školy v návaznosti na aktuální dlouhodobé záměry Ústeckého kraje a České republiky.
D) Anonymizovanou informaci o tom, kdo ze tří mých protikandidátů je absolventem studia pro ředitele škol a školských zařízení požadovaného pro funkci ředitele školy.“
Odpověď:
Níže Vám poskytujeme informace k jednotlivým bodům Vaší žádosti.
A) „Kritéria hodnocení kandidátů stanovená komisí na základě § 5, odst. 1 vyhlášky č. 54/2005 Sb.“
Komise posoudila vhodnost uchazečů na základě přihlášky a řízeného rozhovoru. Rozhovor byl v souladu s Vámi výše uváděným ustanovením vyhlášky zaměřen na pedagogické aspekty práce ředitele školy, pedagogickou koncepci uchazečů, jejich představy o vedení pedagogického sboru, znalosti v oblasti trendů ve výchově a vzdělávání a schopnost koncepční práce v oblasti školství, výchovy a vzdělávání.
B) „Anonymizované hodnocení jednotlivých kandidátů na základě § 5, odst. 2 vyhlášky č. 54/2005 Sb., zdůvodnění doporučení a nedoporučení vhodnosti kandidátů“
Příjmení
a jméno uchazeče konkursu |
člen č.1 |
člen č.2 |
člen č.3 |
člen č.4 |
člen č.5 |
člen č.6 |
člen č.7 |
Výsledek (vhodný/ nevhodný) |
Uchazeč
č.1 |
ano |
ano |
ano |
ano |
ano |
ano |
ne |
vhodný |
Uchazeč č.2 |
ano |
ano |
ano |
ano |
ano |
ano |
ano |
vhodný |
Uchazeč č.3 |
ne |
ne |
ne |
ne |
ne |
ne |
ne |
nevhodný |
xxxxxxxxxx |
ano |
ne |
ne |
ne |
ano |
ne |
ne |
nevhodný |
C) „Anonymizované koncepce mých protikandidátů, jedná se o požadovanou ke konkurznímu řízení zpracovanou koncepci vedení školy v návaznosti na aktuální dlouhodobé záměry Ústeckého kraje a České republiky“
V příloze zasíláme koncepci vedení školy vhodné kandidátky umístěné na 1. místě, koncepce dalších uchazečů nemá krajský úřad již k dispozici, protože nevhodným kandidátům byly podklady vráceny.
D) „Anonymizovanou informaci o tom, kdo ze tří mých protikandidátů je absolventem studia pro ředitele škol a školských zařízení požadovaného pro funkci ředitele školy“
Vzhledem k tomu, že podklady nevhodných kandidátů byly vráceny, s touto informací nedisponujeme. Jedna ze vhodných kandidátek doklad o absolvování studia doručila. Tento doklad není požadován ke konkursnímu řízení, protože dle § 5 odst. 2 zákona č. 563/2004 Sb., o pedagogických pracovnících a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, ředitelem školy zřizované krajem, může být ten, kdo vedle předpokladů uvedených v odstavci 1 získal nejpozději do 3 let ode dne, kdy začal vykonávat činnost ředitele školy, znalosti v oblasti řízení školství absolvováním studia pro ředitele škol v rámci dalšího vzdělávání pedagogických pracovníků.