Ústecký kraj (odkaz na titulní stránku)  - Oficiální web

Dotaz žadatele:

„1. Eviduje Krajský úřad metodickým materiálem či pokyn (nebo jiný dokument) dle stávající platné úpravy, jak postupovat v případě, byl-li předložen lékařský posudek ve smyslu § 46 odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., nebo ve věci přezkumu tohoto lékařského posudku;

a. Pokud je odpověď na otázku č. 1 výše kladná, žádám o zaslání tohoto materiálu do mé datové schránky. V případě většího počtu materiálu lze omezit daný materiál, a to od roku 2024 do dne podání žádosti.

2. Eviduje Krajský úřad metodickým materiálem či pokyn (nebo jiný dokument), jak postupovat v případě, byl-li předložen lékařský posudek, správnímu orgánu na úseku zbraní a střeliva, tj. u správních orgánů postupujících podle zákona č. 119/2002 Sb., zákona o zbraních;

a. Pokud je odpověď na otázku č. 2 výše kladná, žádám o zaslání tohoto materiálu do mé datové schránky. V případě většího počtu materiálu lze omezit daný materiál, a to od roku 2024 do dne podání žádosti.

3. Eviduje Krajský úřad stížnosti ve věci nesprávně vyhotovených kladných lékařských posudků, anebo zda eviduje stížnosti na výsledky přezkumu kladných lékařských posudků, odboru zdravotnictví;

a. Pokud je odpověď na otázku č. 3 výše kladná, žádám o zaslání tohoto materiálu pro do mé datové schránky. V případě většího počtu materiálu lze omezit daný materiál, a to od roku 2024 do dne podání žádosti.

4. Jaká osoba stížnosti ve věci přezkumu vyhotovených lékařských posudků u Vás hodnotí, jaké má příslušná osoba vzdělání, specializaci, právní postavení vůči krajskému úřadu (zda jde o zaměstnance nebo má obdobný poměr, nebo jde o osobu mimo krajský úřad apod.) a kolik posudků vyhotoví za daný kalendářní rok od roku 2023 do dnešního dne;

a. Pokud je odpověď na otázku č. 4 výše kladná, žádám o zaslání identifikačních údajů osoby v postavení nebo jednající za správní orgán (úřední osobu) a dále sdělení na základě jakého smluvního vztahu danou činnost vykonává, kolik dané osoba hodnotila posudků za daný kalendářní rok a s jakým výsledkem (posudek zrušen / posudek nezrušen). V tomto případě nežádám kopie daného posouzení, jen sdělení osoby v postavení úřední osoby a statistický výsledek její činnosti.

Jako žadatel žádám o poskytnutí všech těchto dokumentů (kopie požadovaných listin) v elektronické podobě do mé datové schránky (krom lékařských posudků a výsledků kontroly lékařských posudků).“

Odpověď:

Povinný subjekt poskytuje dle § 14 odst. 5 písm. d) InfZ v souladu se žádostí následující informace.

Ad 1.

Krajský úřad metodický materiál či pokyn, jak postupovat v případě, byl-li předložen lékařský posudek ve smyslu § 46 odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., nebo ve věci přezkumu tohoto lékařského posudku neeviduje.

Ad 2.

Krajský úřad metodický materiál či pokyn, jak postupovat v případě, byl-li předložen lékařský posudek správnímu orgánu na úseku zbraní a střeliva, tj. u správních orgánů postupujících podle zákona č. 119/2002 Sb., zákona o zbraních neeviduje.

Ad 3.

Krajský úřad neeviduje stížnosti ve věci nesprávně vyhotovených kladných lékařských posudků, anebo stížnosti na výsledky přezkumu kladných lékařských posudků.

Ad 4.

Formální náležitosti lékařských posudků, které byly Krajskému úřadu předány k přezkoumání, hodnotí oprávněné úřední osoby, zaměstnanci Ústeckého kraje, zařazení do Krajského úřadu, s dosaženou zvláštní odbornou způsobilostí v oblasti zdravotnictví. Oprávněná úřední osoba je určena vždy individuálně pro každý případ. Pokud jde o oprávněné úřední osoby, jsou jimi: Ing. Petr Severa (vedoucí odboru), Ing. Hana Oliva (vedoucí oddělení zdravotní správy) a Bc. Marija Bernášková, DiS. (samostatný referent). V případě potřeby posouzení odborné stránky lékařského posudku je v současnosti individuálně pro každý případ vyhledán znalec v příslušném oboru.

V období 01.01.2023-06.03.2025 bylo Krajskému úřadu podáno 25 žádostí o přezkum lékařského posudku. Z toho postoupeno pro nepříslušnost Krajského úřadu byly 3 žádosti, tedy 12 % z celkového počtu žádostí o přezkum lékařských posudků, potvrzeny byly 2 posudky, tedy 8 % z celkového počtu žádostí o přezkum lékařských posudků, zrušeno bylo 19 posudků, tedy 76 % z celkového počtu žádostí o přezkum lékařských posudků a to pro formální vady posudku, odložen byl 1 posudek, tedy 4 % z celkového počtu žádostí o přezkum lékařských posudků a to z důvodu vyhovění žádosti posuzované osoby poskytovatelem zdravotních služeb, o kterém byl Krajský úřad poskytovatelem informován.

Znalci v oboru všeobecné praktické lékařství byl k posouzení zaslán 1 lékařský posudek, který byl na základě posouzení znalcem následně potvrzen, viz předchozí odstavec sdělení.

Ke zbylé části Vašeho podání Krajský úřad sděluje, že dle ustanovení § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.