Ústecký kraj (odkaz na titulní stránku)  - Oficiální web

Dotaz žadatele:

„- O kolika rozhodnutích, jimiž byl obviněný správním orgánem prvního stupně uznán vinným z přestupku dle § 125c odst. 1 písm. f) bod 4 zákona č. 361/2000 Sb. jste jako odvolací orgán rozhodovali v roce 2023?

- V kolika z těchto případů ad 1) spočíval přestupek v překročení rychlosti o 5 km/h a méně?

- V kolika z těchto případů ad 2) bylo Vámi rozhodnuto o zrušení rozhodnutí správního orgánu prvního stupně a zastavení řízení z důvodu absence materiálního aspektu přestupku?

- Žádám o zaslání všech rozhodnutí ad 3), tj. takových rozhodnutí, jimiž jste rozhodli o zrušení rozhodnutí správního orgánu prvního stupně a zastavení řízení z důvodu absence materiálního znaku přestupku.“

Odpověď:

Povinný subjekt poskytuje dle § 14 odst. 5 písm. d) InfZ v souladu se žádostí následující informace.

1. Odvolací orgán rozhodoval v roce 2023 o 9 rozhodnutích, jimiž byl obviněný správním orgánem prvního stupně uznán vinným z přestupku podle ustanovení § 125c odst. 1 písm. f) bod 4 zákona č. 361/2000 Sb.

2. V žádném z výše uvedených 9 případech nespočíval přestupek v překročení rychlosti o 5 km/h a méně.

3. Vzhledem k tomu, že odvolací orgán nerozhodoval o žádném případu spočívajícím v překročení rychlosti o 5 km/h a méně, nemohl v takových případech ani zastavovat řízení z důvodu absence materiálního aspektu.

4. Požadované rozhodnutí nelze zaslat, neboť žádná taková neexistují.