Ústecký kraj (odkaz na titulní stránku)  - Oficiální web

Žádost o informaci:

1. „Jaký byl počet žádostí o informace podle zák. č. 106/1999 Sb. - o výši platů vašich zaměstnanců.

2. Žádal žadatel o platy všech či pouze vybraných zaměstnanců?

3. Žádal žadatel o informace v anonymizované podobě nebo údaje u konkrétních zaměstnanců?

4. Informace o platech byly/nebyly poskytnuty.

5. Pokud ne, z jakého důvodu bylo poskytnutí informací odmítnuto, příp. zda se žadatel o informace proti neposkytnutí informace odvolal.

6. Jaký byl počet žádostí o informace podle zák. č. 106/1999 Sb. - o výši odměn vašich zaměstnanců.

7. Žádal žadatel o výši odměn všech či pouze vybraných zaměstnanců?

8. Žádal žadatel o informace v anonymizované podobě nebo údaje u konkrétních zaměstnanců?

9. Informace o výši odměn byly/nebyly poskytnuty.

10. Pokud ne, z jakého důvodu bylo poskytnutí informací odmítnuto, příp. zda se žadatel o informace proti neposkytnutí informace odvolal.

11. Jaký byl počet žádostí o informace podle zák. č. 106/1999 Sb. - profesní životopisy vašich zaměstnanců.

12. Bylo příp. takové žádosti o informace vyhověno? Pokud byla odmítnuta, z jakého důvodu?

13. Jaký byl počet žádostí o informace podle zák. č. 106/1999 Sb. o jakékoliv informace o jednom vašem konkrétním zaměstnanci?

14. Jaký důvod žadatel uváděl k potřebě získání takových informací?

Výše uvedené informace žádám za roky 2018, 2019, 2020.“

Poskytnutá informace:

1. Povinný subjekt eviduje za uvedené období celkem 5 žádostí.

2. Žádosti mířily výhradně na vedoucí pracovníky (tj. vedoucí oddělení, vedoucí odborů, ředitel povinného subjektu a náměstci hejtmana).

3. Žádosti, kde evidujeme požadavek po anonymizované podobě informace, jsou v počtu: 2. Žádosti, které se v tomto směru nevyslovily (tj. žadatel nespecifikoval takový požadavek): 3.

4. Informace na žádost byly poskytnuty ve 2 případech. Informace na žádost byly částečně poskytnuty v 1 případě. Informace na žádost nebyly poskytnuty ve 2 případech.

5. Důvody pro neposkytnutí požadované informace byly následující: a) nebyly splněny všechny podmínky pro poskytnutí údaje o platu stanovené platovým nálezem; b) v případě, kdy byla informace na žádost poskytnuta částečně, se jednalo o anonymizaci osobních údajů, vůči které podal žadatel odvolání. Podaná odvolání: 1.

6. Povinný subjekt eviduje za uvedené období celkem 5 žádostí.

7. Žádosti mířily výhradně na vedoucí pracovníky (tj. vedoucí oddělení, vedoucí odborů, ředitel povinného subjektu a náměstci hejtmana).

8. Žádosti, kde evidujeme požadavek po anonymizované podobě informace, jsou v počtu: 2. Žádosti, které požadovaly poskytnutí informace v neanonymizované podobě: 1. Žádosti, které se v tomto směru nevyslovily (tj. žadatel nespecifikoval takový požadavek): 2.

9. Informace na žádost byly poskytnuty ve 2 případech. Informace na žádost byly částečně poskytnuty v 1 případě. Informace na žádost nebyly poskytnuty ve 2 případech.

10. Důvody pro neposkytnutí požadované informace byly následující: a) nebyly splněny všechny podmínky pro poskytnutí údaje o platu stanovené platovým nálezem; b) v případě, kdy byla informace na žádost poskytnuta částečně, se jednalo o anonymizaci osobních údajů, vůči které podal žadatel odvolání. Podaná odvolání: 2.

11. Počet žádostí týkajících se životopisů byl: 0.

12. Nebyla evidována žádná taková žádost, viz předchozí bod.

13. Počet takových žádostí, ve smyslu Vašeho upřesnění ze dne 13. 8. 2021, cit.: „Jedná se o počet žádostí o informace směřující k osobě jednoho zaměstnance, a to žádosti opakovaně směřující na tutéž osobu, které možno označit jako šikanózní výkon práva (může se např. jednat o situaci, kdy úředník" nerozhodne dle představ" klienta a ten se pak snaží získat na jeho osobu nějaké až kompromitující informace)“, je: 0.

14. Vzhledem k předešlému bodu odpovědi není evidováno.